Специально для Крым.Реалии
Нынешний потоп в Крыму был неизбежен, и он готовился исподволь все семь лет после захвата Крыма Россией, потому что власть занималась не тем, чем следовало. Чиновники были убаюканы якобы засухой, тратили государственные средства на изобретение новых способов водообеспечения Крыма, в то время как к полуострову подбиралась большая беда, которую просто прозевали. Последствия наводнения уже описаны многими авторами, но нельзя забывать, что это стихийное бедствие принесло не только материальные потери, но и человеческие жертвы. Что же привело к трагедии?
Во-первых, за разговорами о засушливости Крыма забыли о том, что многолетние наблюдения свидетельствуют о цикличности осадков на полуострове, что засухи чередуются с большими, как сейчас, и локальными потопами, то есть следовало неминуемо ожидать того, что случилось. Но власть занималась несвойственными ей заботами по «охране и развитию» русского языка, популистскими проектами по развитию курорта, в частности, зимних видов спорта и яхтинга, проведением всевозможных фестивалей – только не подготовкой к потопу.
Как выглядит Ялта после «вселенского потопа» (фотогалерея)
Сегодня многие высказывают свое мнение по поводу причин потопа. Но есть смысл прислушаться к выводам компетентных специалистов, досконально знающих Крым. Например, профессор Борис Бабин, экс-представитель президента Украины в Крыму, пришел к выводу, что «наводнения в Керчи и Ялте имеют общую причину и отдельные добавленные факторы, которые существенно ухудшили ситуацию».
По словам Бабина, власти «не занимались расчисткой русел центральных рек обоих крымских городов», и они плотно заросли кустарником и деревьями. Конечно, общий вид рек в условиях обманчивой засухи казался власти полностью безопасным. Но у опытных специалистов этот подвох и должен был вызвать беспокойство. Однако в отношениях власти и подчиненных в Крыму утвердился авторитарный стиль общения, когда «низы» только выполняют приказы и решения «верхов» и не смеют подсказывать «героям крымской весны», что надо делать, ведь они «герои», они и так все знают.
«Как это ни странно, – пишет Борис Бабин, – при этом феноменальные федеральные средства оккупантами «осваивались» в 2018-2020 годах на благоустройстве водостока, например, нижнего течения реки Кача. Но это не влияло на самом деле ни на что – ни на наводнение, ни на водосбережение. Только чисто на благосостояние привлеченных чиновников».
По его мнению, для Керчи еще одной причиной коллапса стал прорыв водой земляных плотин за городом в верховьях реки Мелек-Чесме. За состоянием этих плотин несколько лет никто не следил, а с 2018 года часть из них вообще была разрушена из-за строительства железнодорожной ветки с Керченского моста до станции Багерово, отмечает Бабин. «Поэтому сейчас под Керчью сработал «эффект домино», и паводковая волна, прорвав одну из еще оставшихся плотин, снесла остальные и пошла в центр города», – пишет Борис Бабин.
Для Ялты же, по его мнению, второй причиной коллапса стала застройка за последние годы пригородов над объездной дорогой, в долинах Учан-Су и Дерекойки, «элитным жильем» без каких-либо расчетов водосброса с этого бетонного гетто».
Что же касается последствий для Крыма, то эксперт предвидит ряд как длительных, так и краткосрочных факторов, которые могут проявиться. Во-первых, из-за загрязнения воды паводковыми водами, разрушения могильников, свалок и других опасных мест «можно спрогнозировать очень большой хлопок инфекций, включая холеру, возбудители которой, несомненно, вымыты пока из могильников в море. Там есть что вымывать. Это будет на пике где-то через пару недель, как потеплеет…»
Потоп в Ялте: что происходит в столице ЮБК (фотогалерея)
Из длительных последствий, особенно для Ялты, Борис Бабин предвидит размыв, постепенное разрушение прибрежных слоев почвы, что неизбежно приведет к оползням, движению старых и появлению новых. Не исключено, что они затронут и многие места строек, которые производились без учета гидрогеологических и почвенных условий и в нарушение законодательства. Это может повлиять на состояние многих микрорайонов, многих новостроек, на состояние коммуникаций, в том числе газопроводов и водопроводов.
При этом нельзя предположить, что столь катастрофическое выпадение двухмесячной нормы осадков ощутимо повлияет на состояние водообеспечения полуострова. Да, для Севастополя, Южного берега Крыма и части Центрального Крыма водных ресурсов должно хватить до осени. Однако водный кризис, считает Борис Бабин, будет продолжаться в Феодосии, Керчи и на севере полуострова.
Кореиз после затопления. Как выглядит поселок (фотогалерея)
Что касается картины наводнения в Евпатории, пишет Бабин, то вполне очевидно, что власти не учли, что при строительстве набережной были уничтожены ливневые системы, которые сейчас надо срочно восстанавливать. Однако из-за того, что «город расположен тотально горизонтально», такого большого наводнения, как в Ялте или Керчи, физически произойти пока не могло.
Аналогичное мнение о причинах и последствиях наводнения в Крыму высказал руководитель Института Черноморских стратегических исследований Андрей Клименко. Он имеет большой опыт проектных работ, поскольку до 2014 года ему приходилось заниматься анализом и сопровождением сложных строительных проектов на Южном берегу Крыма.
Он замечает: «Относительно Крыма мой вывод очень простой. 1. Надо было регулярно и тщательно чистить русла рек. 2. Надо было постоянно заботиться о состоянии противооползневых комплексов (это не только стены, но и дренажи, водостоки и другие инженерные конструкции). 3. Надо было постоянно и тщательно заботиться о состоянии ливневых канализационных сетей. 4. Надо постоянно заботиться о состоянии дамб – маленьких, больших, особенно там, где есть каскады плотин. 5. Надо иметь представление о крымской гидрогеологии. Там очень часто бывает, что водоотведение и противооползневые сооружения стоят очень дорого – это не простые фундаменты, это иногда равно стоимости здания, а кто же из оккупантов захочет деньги закапывать... И главное – это должно быть в комплексе, в таком деле часто один маленький недостаток или несколько забытых труб вызывают цепную реакцию. Вода не должна была заливать ялтинскую набережную, просто по определению. Это руки растут не из того места. Вот и все. Сейчас посчитают экологический ущерб, убытки дорог, сетей и других сооружений, напишут запрос еще миллиардов на 100 рублей, их получат, 70% украдут, 30% используют непрофессионально…»
Так что ничего не изменится. Крым будет и дальше со страхом ожидать и новой засухи, и нового разрушительного наводнения.
Николай Семена, крымский журналист, обозреватель Крым.Реалии
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
