С каждым годом о Крыме в украинских, а тем более иностранных СМИ, говорят все меньше. Например, в январе 2020 года в наших СМИ вышло всего семь материалов о Крыме, подсчитали в Детектор Медиа. Показатели того января оказались рекордно низкими ‒ в эфире крупнейших телеканалов тема оккупированного полуострова занимала от 0 до 1% эфирного времени.
Однако в августе в Киеве прошел саммит «Крымской платформы» ‒ украинской дипломатической инициативы, призванной координировать международные усилия для защиты прав крымчан и деоккупации полуострова. К ней присоединились 46 иностранных делегаций, поэтому событие привлекло внимание не только национальных СМИ. По подсчетам министра иностранных дел Дмитрия Кулебы, о «Крымской платформе» вышло более 300 публикаций в изданиях почти 50 стран мира.
Да, саммит на время вернул тему Крыма в повестку дня ‒ но долго ли она продержится на страницах изданий? Что может сделать украинская власть и украинские медиа, чтобы о Крыме не забыли?
Четырехглавый дракон Кремля
Возвращение Крыма в повестку дня было одной из тем дискуссий на нынешнем Lviv Media Forum, организованном при поддержке Украинского культурного фонда.
В отличие от Украины, Россия системно работает, чтобы легитимизировать аннексию полуострова ‒ такое мнение высказала руководитель Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности Любовь Цибульская во время обсуждений.
«Хорошая новость ‒ «Крымская платформа» прозвучала, это круто. Плохая новость ‒ Россия работает чрезвычайно системно все 8 лет. Поэтому «Крымская платформа» не должна быть единичным актом, должно быть системное усилие», ‒ заявила Цибульская.
«Крымская платформа» не должна быть единичным актом, должно быть системное усилиеЛюбовь Цибульская
Эксперт рассказала, что Россия работает сразу в четырех направлениях: политическом, экономическом, культурно-историческом и военном. Кремль приглашает европейских политиков на оккупированный полуостров, проводит там официальные мероприятия с участием оккупационных властей, вручает премии и тому подобное. Поэтому украинской власти следует постоянно подчеркивать важность международного права, чтобы противостоять политической легитимизации Крыма.
В экономическом измерении Кремль активно работает над тем, чтобы привлечь инвестиции. Несмотря на санкции, оккупационная власть помогает европейским компаниям находить лазейки и работают с проектами на полуострове. Например, австрийское архитектурное бюро Coop Himmelb(l)au было привлечено к строительству культурно-образовательного кластера в Севастополе, ранее подобная история касалась международного концерна Siemens AG. Москва также призывает российских инвесторов заходить в Крым ‒ вице-премьер России Марат Хуснуллин уже заявил, что для развития аннексированного полуострова он ожидает около триллиона рублей частных инвестиций.
«Надо призвать бизнес к пониманию ценностей, чтобы тот понял, что зарабатывать деньги на большой трагедии, когда столько людей депортировали или выселили ‒ это страшная вещь. Бизнес должен вести себя ответственно», ‒ сказала Цибульская.
Еще одно важное направление, в котором Украина сразу проигрывала России, ‒ культурно-историческое. Кремль, в отличие от Киева, еще до 2014 года большое внимание уделял полуострову, продвигал идеи родства с Россией и враждебности в отношении Украины.
«Крым никогда не исчезал с российской ментальной карты, а вот в украинскую он никогда и не попадал, потому что его воспринимали как просто экзотический отдых у моря. Поэтому после 2014 года это дало метастазы. Сейчас запрос от украинского общества относительно новостей в Крыму ‒ это месть, злорадство. Материалы о том, что в Крыму все плохо, будут набирать больше просмотров, чем материалы о политзаключенных», ‒ рассказал во время Lviv Media Forum журналист Павел Казарин.
Важно и то, что Россия милитаризирует Черноморский регион. Поэтому Украина должна работать и над тем, чтобы усиливать собственное военное присутствие в Черноморском регионе, активно сотрудничая с международными партнерами.
Коммерция vs социальная ответственность
Сейчас запрос от украинского общества относительно новостей в Крыму ‒ это месть, злорадство. Материалы о том, что в Крыму все плохо, будут набирать больше просмотров, чем материалы о политзаключенныхПавел Казарин
Низкое присутствие крымской тематики в СМИ журналист Павел Казарин объясняет через модель работы коммерческого телевидения. ТВ должен зарабатывать на рекламе, поэтому если рекламодателю обещают определенные показатели, необходимо их выдерживать. Поэтому в соответствующие слоты телевидения должны ставиться популярные темы, которые привлекут больше зрителей. По мнению Казарина, никто не хочет брать социально ответственные материалы, если это противоречит коммерческим обязательствам.
«Россия привыкла подчинять интересы собственной экономики интересам собственной политики. Если ей интересно заставить соседей что-то делать, то она может пойти на невыгодные ограничения, чтобы соседи пошли на политические уступки», ‒ рассказал Казарин во время Lviv Media Forum.
По его мнению, коммерческие СМИ вряд ли добровольно согласятся создавать контент о Крыме. Выход ‒ коллаборация с государством, такие события, как «Крымская платформа», регулярные информационные поводы от первых лиц государства.
С другой стороны, важно говорить о Крыме «человеческим языком», через личные истории, убеждает заместитель генерального директора Украинского института Алим Алиев.
«Аудитория может уставать слушать о правах человека. И я не могу это осуждать», ‒ сказал он. Поэтому Украинский институт развивает документальный перформанс «Крым. 5 утра», который объединяет театр, вопросы прав человека и медийную коммуникацию.
Рекомендации от Национального союза журналистов
Национальный союз журналистов также разработал для медиа рекомендации, как им усилить освещение крымской тематики. Организация советует минимум раз в неделю освещать темы борьбы за сохранение украинской идентичности населения, сопротивления русификации и милитаризации полуострова и его жителей, попыток переписать историю Украины и Крыма и тому подобное. А также ‒ создавать специальные отделы или рубрики о жизни в оккупации.
НСЖУ рекомендует распространять материалы о преступлениях оккупантов в международные организации, чтобы противостоять фейкам и манипуляциям российской пропаганды.
Также союз призывает всеми средствами бороться за освобождение журналистов, которые стали узниками совести в Крыму: экспертов Центра «Номос» Дмитрия Штибликова, Алексея Бессарабова и Владимира Дудки из Севастополя, журналиста фрилансера сайта «Крым.Реалии» («Радио Свобода») Владислава Есипенко, крымскотатарских гражданских журналистов Сервера Мустафаева, Тимура Ибрагимова, Марлена Асанова, Сейрана Салиева, Ремзи Бекирова, Руслана Сулейманова, Османа Арифмеметова, Рустема Шейхалиева, Амета Сулейманова.
Полный список рекомендаций опубликован на сайте НСЖУ.
Международная площадка по деоккупации Крыма («Крымская платформа»)
Международная площадка по деоккупации Крыма («Крымская платформа») – инициатива украинских властей по созданию переговорной платформы для координации действий Украины и международных партнеров по защите прав крымчан и деоккупации аннексированного полуострова.
На 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2020 года президент Украины Владимир Зеленский призвал страны-участницы присоединиться к созданию платформы.
Инаугурационной саммит по «Крымской платформе» состоялся в Киеве 23 августа 2021 года – к 30-летней годовщине Независимости Украины. Он был призван официально запустить международный формат по вопросу деоккупации Крыма.
43 страны – участницы первого саммита «Крымской платформы» подписали совместную Декларацию с призывом восстановить территориальную целостность Украины в международно признанных границах и заявили, что «России не удастся легитимизировать временную оккупацию Крыма и Севастополя».
Они также подтвердили свои намерения с помощью политических, дипломатических и ограничительных методов давить на Россию для восстановления контроля Украины над территорией АРК и Севастополя. Участники призвали Россию присоединиться к «Крымской платформе» и разделить ее цели.
На саммите осудили нарушения прав и свобод человека на полуострове, милитаризацию Крыма, препятствование свободному судоходству в Керченском проливе и Азовском море, переселение российских граждан в Крым.
Россия выражала протест против проведения саммита. В Москве мероприятие называли «шабашем», «недружественным по отношению к России» мероприятием и грозили его участникам последствиями. 24 августа в МИД России заявили, что участие стран и международных организаций в «Крымской платформе» является «посягательством на территориальную целостность России».
Незадолго до начала форума российские власти ввели персональные санкции против главы МИД Украины Дмитрия Кулебы и секретаря СНБО Алексея Данилова.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: