В аннексированном РФ Крыму ФСБ массово вызывает на «беседы» представителей местных научных, гражданских и политических кругов. За десятилетие в российских реалиях такие «приглашения» получали многие крымчане. Некоторым после этого пришлось покинуть Крымский полуостров. Зачем эти «беседы» российским спецслужбам, о чем на них говорят и какие последствия после этого могут быть, рассказываем в материале Крым.Реалии.
Большой резонанс в Крыму и за его пределами вызвало задержание в Крыму Леноры Дюльбер – политолога и социолога. Бывшая преподаватель Таврического национального университета имени В.И. Вернадского ранее была консультантом избирательных кампаний и менеджментом коммерческих проектов. После российской аннексии Крыма она занялась исследовательской работой и вела ток-шоу «Merkez» студии «Qaradeniz production». Ленора Дюльбер является соавтором монографии-социологического исследования «Крымские татары в условиях трансформации политического пространства». Эта работа привлекла особое внимание российских силовиков, нагрянувших домой к крымчанке в начале декабря.
«В Крыму ведется борьба за выживание»
Домой к Леноре Дюльбер пришли около 20 вооруженных силовиков РФ. Ее мать рассказала «Крымской солидарности», что они провели «показательно детальный обыск»: пересматривали каждую книгу, документы, страницу за страницей изучали ее диссертацию. У самой Леноры Дюльбер изъяли мобильный телефон и компьютер, а ее увезли в Симферополь. Позже выяснилось, что крымчанку отпустили, проведя с ней «беседу».
После этого в «Крымской солидарности» сообщили, что удалили видео после обыска в доме Дюльбер по просьбе ее семьи.
Имя Леноры Дюльбер у многих в Крыму на слуху. И не только из-за профессиональной деятельности, но и из-за гражданской позиции. После российской аннексии Крыма она не боялась публично высказываться о проблемах, с которыми столкнулись его жители в результате событий 2014 года.
В 2018 году крымчанка выступала на конференции ОБСЕ по правам человека в Варшаве. Она рассказывала, что российская аннексия Крыма изменила характер социальных отношений на полуострове, где «доминируют ценности выживания, а не человеческого развития».
«С появлением на территории полуострова РФ, Крым стал «серой зоной» с множеством рисков как экономического характера, так и гуманитарного. Отсутствие у действующей в Крыму власти внятных программ социально-экономического развития полуострова, влияние санкций и нежелание российской власти выходить из этой зоны турбулентности, актуализируют традиционные ценности, что конечно же влияет на модель поведения граждан. Какова мотивация людей? Гражданам необходимо выжить. Из-за этой привязки к выживанию социально-экономические проблемы становятся основной мотивацией. Ни реализация своего творческого потенциала, ни профессиональная реализация, ни участие в социально-политической жизни, а именно сохранение себя физически. Ведется борьба за самосохранение, которое, к сожалению, не гарантировано государством, а значит – все жизненные принципы продиктованы борьбой за выживание», – цитировал ее выступление журналист Антон Наумлюк.
Ленора Дюльбер также обращала внимание международной общественности на то, что на фоне систематических обысков и задержаний крымчан российскими силовиками местным женщинам вынужденно приходится заниматься правозащитной деятельностью, чтобы «противостоять давлению со стороны российской власти», оставляя при этом «любимое дело, работу, в которой они могли бы реализоваться».
Она акцентировала внимание на гражданских журналистах, которые в российских реалиях стали новым явлением в Крыму в ответ на «отсутствие свободных СМИ и адекватного, справедливого правосудия».
Все эти темы замалчиваются российской властью и подконтрольными ей СМИ в Крыму.
Ленора Дюльбер публично говорила и о преследованиях крымских татар российскими силовиками, заявляя, что «действующий режим выбрал тактику маргинализации крымскотатарского народа» и формирования в крымском обществе «негативного образа крымских татар – «преступников», «пятой колонны», некой угрозы для «стабильности и порядка».
«Есть специальная комната для «бесед»
Чрезвычайный и полномочный посол Украины в Турции, бывший политузник Нариман Джелял назвал задержание Леноры Дюльбер «очередным давлением на представителей крымскотатарского сообщества и независимых исследователей», а также «продолжением системного преследования всех, кто не молчит и не принимает оккупацию».
Ранее Нариман Джелял, будучи журналистом и представителем Меджлиса крымскотатарского народа в Крыму, тоже проходил через «беседы» и допросы в ФСБ.
«Будучи на допросе по делу Ильми Умерова (заместителя главы Меджлиса – КР) в ФСБ нам прямо намекнули: «Забудьте такое понятие, как Меджлис крымскотатарского народа и не вздумайте себя с ним идентифицировать. В противном случае нам придется возбуждать уголовные дела». Ну, вы понимаете, следователи всегда пытаются показаться добрыми», – пересказывал он суть таких мероприятий в 2016 году.
Впоследствии в отношении Наримана Джеляла российские силовики возбудили уголовное дело по обвинению в диверсии на газопроводе в Перевальном под Симферополем и он давал показания с мешком на голове.
Ранее через «беседы» ФСБ проходили и другие представители крымской интеллигенции. Филолог украинского языка, биохимик, кандидат биологических наук из Ялты, бывший сотрудник Никитского ботанического сада Гурий Корнильев вынужденно получил такой опыт после того, как отказался от российского гражданства в Крыму. С 2024 года он живет на материковой части Украины, поскольку российские власти закрыли ему путь домой.
В 2017 году Гурию Корнильеву позвонил на мобильный телефон неизвестный номер. Собеседник представился представителем ФСБ и сказал, что крымчанин должен приехать на «беседу». В противном случае его приведут принудительно. Не дожидаясь такого сценария, крымчанин приехал в офис ФСБ в Симферополе. «Беседа», по его словам, продолжалась два часа.
«Это была, как я понимаю, специальная комната, где проводят такие «беседы». Сначала расспрашивали, кто я по профессии, где родился, кто мои родители. Потом основная суть вопросов сводилась к одному: почему я до сих пор не уехал из Крыма? Расспрашивали, с кем я общаюсь, кого знаю, в частности, из ялтинских эсперантистов, к которым я имел отношение. Спрашивали, есть ли у меня знакомые в Меджлисе крымских татар. Один из вопросов был: поддерживаю ли я связи с уволенными из Никитского ботанического сада и как расцениваю их увольнение? Из этого можно было понять, существует ли такое скрытое сообщество уволенных. Периодически сотруднику ФСБ, который меня «интервьюировал», звонили по телефону, он выходил. Было впечатление, что за нашей беседой следили извне по видеокамере», – рассказал он Крым.Реалии.
По словам Гурия Корнильева, представители ФСБ РФ изначально интересовались каждым сотрудником Никитского ботанического сада и их позицией по поводу российской аннексии Крыма 2014 года. После этого были уволены несколько человек, включая тех, кто не взяли российский паспорт.
При этом руководство Никитского ботанического сада публично не заявляло ни о каких проверках ФСБ и увольнении сотрудников.
«Силовиков интересуют настроения, которые не звучат вслух»
Во время «бесед» в ФСБ силовики, как правило, интересуются настроениями внутри крымской и, в частности, крымскотатарской среды, которые «не всегда бывают публичны и не проговариваются вслух», заявил Крым.Реалии крымский правозащитник на условиях анонимности.
«Их интересуют связи крымскотатарской диаспоры за пределами Крыма, насколько они прочны и насколько в принципе крымские татары за пределами полуострова способны влиять на ситуацию и настроения в Крыму. Задается много разных вопросов. Нельзя сказать, что силовики по шаблону работают. В каждом конкретном случае отрабатываются кроме общих целей еще и более узкие прикладные задачи в зависимости от того, чем человек занимается в Крыму. С каждым из задержанных обсуждали вопрос, насколько они активно содействуют или наоборот противодействуют интеграции крымских татар в российские реалии Крыма. Как они позиционируют себя как проводники этой интеграции или люди, которые протестуют и оказывают сопротивление этому процессу. Такие задержания и «беседы», в том числе, направлены на то, чтобы ускорить процесс интеграции крымских татар в российское общество с помощью давления, устрашения и так далее», – утверждает наш собеседник.
Российское законодательство дает возможность задержанным не отвечать на вопросы силовиков и не свидетельствовать против себя. Но не все «беседы» проходят в чистых следовательских кабинетах и никто не знает, «где лежит граница между «беседой» и реальным уголовным делом, заключением», отмечает правозащитник.
Целью «бесед» в ФСБ не всегда является давление на людей, а часто это способ сбора нужной им информации, считает Гурий Корнильев.
«Целью таких «бесед», мне кажется, является не столько давление, сколько все таки сбор информации и изучение тех, кого на них вызывают. В психологически сложных условиях, которые они создают, человек может проговориться о чем-то. Возможно, у ФСБ есть специалисты, которые могут изучать людей по мимике, человеческим реакциям на вопросы. За «беседами ни о чем», за абстрактными темами на самом деле может быть стремление получить нужную силовикам информацию. Больше всего их, конечно, интересуют связи и ваши возможные намерения, которые они могут оценить из разговоров с вами», – считает он.
«Смелые становятся мишенью»
Столкнуться с силовой системой России в Крыму сегодня может каждый крымчанин, а особенно представители научных и интеллектуальных кругов, отмечает народный депутат Украины Тамила Ташева.
«В реалиях оккупированного Крыма любой, кто исследует правдивую историю, кто сохраняет культуру и имеет смелость говорить, автоматически становится мишенью для оккупационной администрации. Цель оккупантов неизменна уже более десяти лет: запугать, подавить волю крымскотатарского народа и вытеснить коренной народ за пределы родного Крыма. Они пытаются уничтожить тех, кто является носителем интеллектуального потенциала нации. Этот конвейер репрессий остановится, только когда российские оккупанты окончательно и навсегда уйдут с нашей земли», – заявляет она.
В течение десятилетия в российских реалиях в Крыму наблюдается массовый отток специалистов и молодежи. Это признают, в том числе, и подконтрольные Кремлю местные власти. Не последнюю роль в этом процессе играет «атмосфера диктатуры» и принуждение к публичной поддержке путинского режима, считают эксперты.
Власти РФ отрицают политические репрессии на Крымском полуострове.
