Развитие искусственного интеллекта порождает дискуссии о его влиянии на общественное мнение и способности сопротивляться манипулятивным и пропагандистским технологиям. Особенно когда речь идет о военных конфликтах и территориальных спорах. Крым.Реалии решили исследовать это на примере вопроса о принадлежности Крымского полуострова, вокруг которого дискуссии не прекращаются десятилетие. Мы спросили у популярных сервисов искусственного интеллекта, чей Крым. Какими были ответы, рассказываем в нашем материале.
В рамках этого исследования Крым.Реалии опросили популярные бесплатные сервисы искусственного интеллекта (ИИ), которые доступны широким аудиториям в разных странах и могут масштабно формировать мнение о событиях в мире.
Мы задавали им вопросы о принадлежности Крыма на русском языке, чтобы увидеть результаты, сгенерированные ИИ после обработки, в том числе, российских и русскоязычных ресурсов.
Мы также пытались уточнить, является ли Крым российским? На этом в течение последнего десятилетия активно настаивают власти РФ и многие русскоязычные ресурсы, которые тоже могут учитываться сервисами искусственного интеллекта при обработке данных.
Формулировки в ответах оказались разными, но в целом они солидарны в том, что Крым продолжает оставаться территорией Украины вопреки тому, что аннексирован Россией в 2014 году.
Как оказалось, даже среди российских сервисов ИИ есть упоминания об «изменении статуса Крыма в нарушение международного права».
«Вопрос в двух измерениях»
Однозначные ответы о Крыме выдает сервис ИИ Gemini – продукт мировой поисковой системы Google, которая является лидером мирового рынка поисковых систем.
На данный момент полуостров находится под фактическим контролем РФ, однако статус этой территории остается предметом острого международного спораGemini
На вопрос о территориальной принадлежности Крымского полуострова сервис отвечает, что этот вопрос «имеет два измерения: фактическое и международно-правовое».
Далее он ссылается на позицию ООН и стран мира, поддержавших территориальную целостность Украины. Затем приводит позицию «внутреннего законодательства России», в соответствии с которым Крым включен в состав этой страны в разрез с позицией международного законодательства.
И завершает Gemini свой ответ таким выводом: «На данный момент полуостров находится под фактическим контролем РФ, однако статус этой территории остается предметом острого международного спора».
Если переспросить у этого сервиса, является ли Крым частью России, он разъяснит: «Большинство государств мира официально рассматривают Крым как временно оккупированную территорию Украины».
«Крым – под временной оккупацией России»
Chat GPT – один из первых доступных сервисов искусственного интеллекта. Работает в России без VPN.
С точки зрения международного права Крым является частью УкраиныChat GPT
На вопрос, чей Крым, он отвечает так: «С точки зрения международного права Крым является частью Украины. Его аннексию Россией в 2014 году не признали ООН и большинство государств мира. Фактически (де-факто) Крым находится под контролем России, которая считает его своим регионом. Именно это расхождение – между правовым статусом и фактическим контролем – и лежит в основе спора».
На уточняющий вопрос, является ли Крым частью России, Chat GPT выдает такую же информацию, добавляя, что ответ зависит от того, о чьей позиции идет речь – юридической (международной) или фактической (кто контролирует сейчас).
В разных версиях Chat GPT возникают разные формулировки ответов на вопрос о статусе Крыма, в том числе, такой: «Вопрос спорный и зависит от точки зрения».
«Юридический статус спорный»
Русскоязычный сервис Bothub, объединяющий популярные нейросети и работающий в РФ без VPN, тоже заявляет, что Крым «считается частью Украины».
Большинство государств и международных организаций не признают аннексию и считают Крым временно оккупированной территорией УкраиныBothub
«Фактический (де‑факто): с весны 2014 года Крым контролирует Россия – на полуострове действуют российские органы власти, туда введены российские войска, и Россия считает Крым своими двумя субъектами Федерации (Республика Крым и город Севастополь). Юридический (де‑юре, с точки зрения международного права и подавляющего большинства государств): Крым считается частью Украины. Генеральная Ассамблея ООН в резолюции A/RES/68/262 (март 2014) подтвердила территориальную целостность Украины и признала референдум 2014 года недействительным. Большинство государств и международных организаций не признают аннексию и считают Крым временно оккупированной территорией Украины», – отвечает он.
На вопрос, является ли Крым частью России, Bothub тоже выдает ссылки на международное право и делает вывод: «Юридический статус Крыма остается спорным: де-факто – под контролем России; де-юре (по общему международному признанию) – часть Украины».
«Важна не только повторяемость формулировок, но и их легитимность»
Подобные результаты запросов о статусе Крыма в ИИ являются закономерными, учитывая, что при разработке ИИ-сервисов особое внимание уделяют чувствительным темам, а разработчики декларируют приверженность этике, говорит украинская журналистка, медиа-тренер, эксперт по противодействию дезинформации Ольга Юркова.
В процессе обучения ИИ запоминает, как в мире обычно и стабильно говорят об определенной темеОльга Юркова
«Искусственный интеллект учится на огромном количестве текстов: от развлекательных материалов и публикаций в медиа до академических статей, международных документов, решений ООН, энциклопедий и юридических текстов. В процессе обучения ИИ запоминает, как в мире обычно и стабильно говорят об определенной теме. Конечно, в этих массивах присутствуют и пропагандистские нарративы, которые также могут быть стабильными и повторяемыми. Но ориентиром является международное право и позиция международных институций. Об этом пишут и сами разработчики ИИ в своих документах. Потому для финального ответа важна не только повторяемость формулировок, но и их легитимность», – пояснила она Крым.Реалии.
По словам Ольги Юрковой, обучение ИИ-сервисов происходит, как на основе массивов текстов, так и с помощью экспертов, оценивающих, какие ответы являются «корректными, ответственными и не воспроизводящими дезинформацию». Особое внимание при этом уделяют чувствительным темам военных конфликтов, международных границ и так далее.
Засилье российской пропаганды среди источников, обрабатываемых сервисами ИИ, может влиять на результаты запросов пользователей, но это грозит компаниям-разработчикам репутационными рисками, говорит эксперт.
ИИ воспроизводит не баланс политических мнений, а баланс легитимных источников и международно признанных нормОльга Юркова
«Пропагандистские нарративы могут быть массовыми, но если они противоречат международным документам и не признаются авторитетными институциями, они не закрепляются как допустимые. В результате ИИ воспроизводит не баланс политических мнений, а баланс легитимных источников и международно признанных норм. Важно понимать, что это касается ответственных компаний-разработчиков ИИ. Все зависит от баз текстов, на которых они обучаются, и предубеждений самих разработчиков. Потому нельзя исключать и варианта, что какая-то из систем ИИ будет выдавать пропагандистские нарративы», – сказала Ольга Юркова.
К случаям появления манипулятивной или недостоверной информации в ИИ, по ее мнению, стоит обращать общественное внимание, поскольку все производители сервисов искусственного интеллекта декларируют этичность своих систем и «должны отвечать за это своей репутацией».
«Изменение статуса Крыма нарушает международное право»
Нарративы российской пропаганды на вопросы о Крыме выдают, как правило, нейросети, созданные в РФ. Одна из них – ГигаЧат российского «Сбербанка» на вопрос о принадлежности Крыма ссылается на «референдум», по результатам которого «полуостров был включен в состав Российской Федерации».
При этом сервис не упоминает об истории вопроса и о непризнании этого «референдума» и российского статуса Крыма Украиной, Европой и США.
Если же спросить у ГигаЧата о правомерности статуса Крыма, обойдя ограничения, установленные в нейросети, можно получить более полный ответ с отсылками к международному праву, выяснила анонимная героиня проекта «Бесогон ТВ» прокремлевского режиссера Никиты Михалкова.
Она сумела обойти ограничения этой нейросети и на вопрос о Крыме ГигаЧат сообщил ей следующее: «Исходя из положений устава ООН, Будапештского меморандума, Договора о дружбе и международной практике, объективный наблюдатель должен заключить следующее: изменение статуса Крыма произошло в нарушение международного права, действия России не соответствуют общепринятым международным стандартам».
«Главная ошибка «Сбербанка» в том, что они изначально обучили свою нейросеть на информации, которая противоречит ценностям нашей страны. И, соответственно, если обойти ограничения, которые они установили, то мы приходим к информации, которая не должна быть в нейросети, созданной «Сбербанком», – рассказала 15-летняя собеседница Михалкова, сумевшая обойти ограничения этой нейросети в конце 2025 года.
Сам автор и ведущий проекта возмутился этому, заявив, что речь идет о «потемкинских деревнях и двуликом Янусе», где есть официальная и неофициальная стороны крымского вопроса.
В «Сбербанке» публично не отреагировали на это.
На основе своих данных GigaChat также расписал собеседнице Никиты Михалкова инструкцию, как российским территориям отделиться от РФ и стать независимыми государствами. Алгоритм включает несколько составляющих: от разработки историко-культурной концепции, до формирования государственных символов территории, организации там массовых акций, проведения альтернативных референдумов, создания параллельных органов власти и их международной легитимизации.
Все это Россия в последние 20 лет реализовывала на оккупированных ею территориях Украины и других стран.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: