Как Крым освещали мировые медиа: что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре.
«Россия слабеет, но чувствует себя все сильнее», – пишет обозреватель швейцарской газеты Neue Zürcher Zeitung.
«Популярность Путина за короткое время упала с 80 до 66%. В глазах иностранцев это число может казаться все еще комфортным уровнем поддержки. Но оно указывает, что Путин утратил популярность, приобретенную с аннексией Крыма в 2014 году. Основная причина этого заключается в том, что на президента была возложена ответственность за резкое увеличение пенсионного возраста в прошлом году. Это вызвало возмущение, которое даже самый большой пропагандистский аппарат не может предотвратить.
Любой, кто полагает, что Москва должна благоразумно отказаться от дорогостоящих амбиций великой державы и сделать выбор в пользу сотрудничества, а не конфронтации с Западом, обманывается в своих ожиданиях. В условиях экономического застоя гордость за военную мощь стала основным источником легитимности для путинского режима. «Возвращение на родину» Крыма, отстранение США от сирийского конфликта и модернизация вооруженных сил вызвали патриотический подъем. Исходя из этого опыта, у Путина есть стимул рискнуть новыми внешнеполитическими авантюрами, чтобы укрепить свою власть.
На этом фоне кажется безответственным, с какой снисходительностью Запад принял агрессию России в водах у аннексированного Крыма. ЕС решил не ужесточать санкции, а американский президент Трамп был рад отменить переговоры с российским коллегой. Нерешительность или даже безразличие Запада воспринимаются в Москве как знак трусости. С атаками, такими как в Керченском проливе, Кремль проверяет, насколько далеко он может пойти, пока не встретит сопротивление. В такой ситуации уговоры пациента ничем не помогают, для него нужны жирные красные линии и, при необходимости, карательные меры».
«Новое противостояние России и Запада», – анализирует обозреватель издания из Объединенных Арабских Эмиратов Al Khaleej.
«Керченский пролив стал причиной застоя в водах Азовского моря. Шторм, вызванный Россией в Азовском море в конце ноября прошлого года, когда три украинских корабля были задержаны у Крыма, привел к эскалации Москвой кризиса, длящегося около четырех лет.
Это маленькое море длиной 340 километров, шириной 135 километров и глубиной 14 метров, соединенное с Черным морем через Керченский пролив, стало кризисным пространством. Азовское море очень важно для экспорта зерна или стали, произведенной на востоке Украины, содержит морское богатство 300 видов морских животных, 80 видов рыб, особенно сардин и анчоусов. Также это море – важный транзитный пункт для грузовых и пассажирских перевозок. Оно окружено Украиной с севера и запада, а также полуостровом Крым, который в 2014 году аннексировала Москва.
Этот кризис в Азовском море – первое открытое противостояние между Москвой и Киевом после аннексии Украиной Крыма Россией в 2014 году, начала вооруженного конфликта на востоке Украины, в котором погибли более 10 тысяч человек. Президент Украины Петр Порошенко расценил нападение как очень серьезную угрозу наземного наступления России.
Это напряжение – рассчитанная эскалация событий или случайная искра? Киев, со своей стороны, утверждает, что российские власти были заранее предупреждены о прибытии трех украинских кораблей, но Москва это отрицает. Невозможно определить, кто говорит правду, но кажется, что демонстрация российской силы является реальностью во многих местах, где существуют конфликты между Москвой и Вашингтоном. Похоже, что украинцы оказались в ловушке провокации».
«Атаки США на Северный поток-2 – это саботаж», – утверждает обозреватель немецкого журнала Der Spiegel.
«Если в будущем Кремлю удастся полностью исключить Украину как транзитную страну – например, с помощью «Северного потока» и почти завершенного «Турецкого потока» через Черное море, – то возрастет опасность дальнейшей военной эскалации конфликта с Россией, заявил эксперт Немецкого общества внешней политики Стефан Мейстер.
После силовой аннексии Крыма в 2014 году у московского руководства возникли сложности со снабжением полуострова. В последние годы снова и снова высказывались предположения о том, что Кремль может попытаться завоевать сухопутный коридор между Донбассом и Черным морем на пылающей восточной Украине.
«Пока Кремль нуждается в Украине как в транзитном коридоре для Европы, у Киева есть козырь, чтобы помешать России сделать это», – говорит Мейстер.
Президент России Владимир Путин уже отреагировал: он говорит о желании сохранить транспортировку газа через Украину. Вопрос в том, насколько правдоподобна такая позиция Кремля – после того, как Путин в течение почти десятилетия не уставал восхвалять преимущества полного обхода Украины как транзитной страны. И еще Путин однажды торжественно заявил, что Россия «признает нынешние границы сегодняшней Украины», а оккупированный ныне Крым не является «спорной территорией». Это было в 2008 году. А шесть лет спустя он все-таки аннексировал полуостров».
«Отделение Крыма от Украины привело к необычному конфликту в Нидерландах», – пишет обозреватель аргентинского издания ВАЕ Negocios.
«Суд в Нидерландах рассмотрит в марте апелляцию крымских музеев против возвращения «скифского золота» в Украину, сообщил ее министр культуры Евгений Нищук. «На март назначена очередная апелляция, как мне говорили, одна из последних. Мы надеемся, что она, конечно, будет отклонена. Не буду забегать вперед и говорить, что в этом году она будет возвращена. Потому что мы знаем, что все эти судебные процессы иногда тянутся многие годы», – сказал он в заявлении украинскому телеканалу «Прямой».
Необычный спор возник, когда около 2000 скифских золотых экспонатов отправились в галерею Алларда Пирсона в Амстердаме в рамках выставки «Крым: золото и секреты Черного моря» в феврале 2014 года, до того как полуостров был отделен от Украины и присоединен к России. Четыре крымских музея подали коллективный иск против голландской галереи с требованием выполнить подписанный контракт и вернуть предметы в Крым. 14 декабря 2016 года Амстердамский суд постановил, что скифское золото должно быть возвращено в Киев, украинскую столицу. Крымские музеи подали апелляцию».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: