Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Чемпионат мира по футболу – корона «царя» Путина», – пишет корреспондент испанской газеты El Pais. «Путин не пошел на уступки в отношении Украины, за исключением прекращения военной фазы конфликта в ее восточной части. Президент по-прежнему поддерживает пророссийских сепаратистов и использует их как инструмент давления на Киев. Что касается Крыма, то Кремль считает законной аннексию полуострова и не собирается обсуждать этот вопрос с кем бы то ни было (по крайней мере, пока). Несмотря на то, что Крым принадлежит Украине с точки зрения международного права, он все больше интегрируется в Россию, с которой он был соединен благодаря дорогому мосту. С середины мая десятки тысяч автомобилей, минуя переправу, пересекли Керченский пролив между Краснодарским краем и Крымом по этому инженерному сооружению, построенному в рекордные сроки. Призывы российской либеральной оппозиции бойкотировать Кубок мира в ответ на аннексию потерпели неудачу, равно как и призывы бойкотировать Зимние Олимпийские игры в Сочи в феврале 2014 года. Украина не в состоянии бойкотировать что-либо, потому что она не смогла попасть на чемпионат мира».
«У Путина и Николая I много общего: подавление восстаний, тайная полиция и трудные отношения с Западом», – полагает бывший посол Финляндии в России на страницах финской газеты Suomen Kuvalehti. «Кого же напоминает Путин по стилю своего правления? На ум скорее приходит Николай I, а не Сталин. Николай пришел к власти после своего брата Александра I, и ему сразу же пришлось подавить восстание декабристов в 1825 году. Но почему именно Николай I? Он придерживался консервативных взглядов, был сторонником реакционной политики, защищал наследие своего брата, был гарантом новой стабильности в Европе, оказал помощь в подавлении Венгерского восстания, которое угрожало целостности Австрийской империи. Ранее он подавил Польское восстание в своей собственной державе. Однако он разочаровался в обожаемом им Западе, особенно в Англии, и умер в смятении духа, вступив в Крымскую войну против Англии и Франции. Путин неоднократно подчеркивал, что украинцы являются не отдельным народом, а народом, единым с русским. Захват Крыма и начало военных действий в Восточной Украине изменили ситуацию. Существование украинской нации было подтверждено».
«Путин надеялся, что Кубок мира улучшит его отношения с Западом. Вместо этого они ухудшились», – пишет обозреватель американской газеты The Washington Post. «Во всяком случае, страна оказалась еще более изолированной, чем на протяжении нескольких десятилетий, после ряда действий и обвинений в последние годы, потрясших международную политику. К ним относятся аннексия Крыма, подозрение во вмешательстве в выборы в США и Европе, отравление бывшего шпиона в Англии, в котором была обвинена Россия, и военное вмешательство в Сирии. И остаются вопросы о роли коррупции в успехе ее заявки на участие в Кубке мира, хотя они вряд ли когда-либо дадут ясные ответы: компьютеры, использованные в ходе голосования за Россию, были уничтожены до того, как следователи могли их изучить. Тем не менее, отмечают мировые политические наблюдатели, Кубок мира представляет для Путина триумф на мировой арене. «Для Путина проведение чемпионата мира говорит о провале санкций и неудаче западных усилий его изолировать», – сказал агентству Reuters профессор Сергей Медведев из Высшей школы экономики в Москве. «Несмотря на все это, [он думает так] у нас все еще есть Крым, мы навязываем нашу повестку дня, и все же смотрите – все приехали на чемпионат мира».
«Почему российская команда проиграет Мундиаль?» – задает вопрос спортивному обозревателю польский журнал Newsweek Polska:
– Следовало ли ФИФА лишить Россию права на проведение чемпионата за события в Украине и допинговый скандал?
– Разумеется, да. Любопытно, что президентом Российского футбольного союза до недавнего времени был Виталий Мутко, то есть тот самый человек, который организовал Олимпиаду в Сочи и получил пожизненный запрет на посещение Игр. Россияне даже как следует не покаялись за историю с допингом. А перед ней были события в Крыму и на Донбассе. За это россиян следовало лишить чемпионата. Не призвав Россию к ответственности, ФИФА скомпрометировала себя. США, Канада или страны ЕС могли потребовать смены хозяина турнира, но они тоже не предприняли соответствующих шагов.
– Кстати, о Крыме: почему местные клубы не играют ни в российском, ни в украинском чемпионате?
– После аннексии встал вопрос, что с ними делать. Играть в украинской высшей лиге две выступавшие там крымские команды уже не могли. Кремль согласился, чтобы они играли в российской лиге. Но в какой? Их можно было взять в высшую, но против этого протестовали российские команды. Три команды перевели в один из низших дивизионов, но под давлением УЕФА россияне в итоге отказались даже от этой идеи. При этом УЕФА решил одобрить создание крымской лиги, то есть де-факто благословил отделение крымского футбола от украинского. Верный ли это был шаг? Я не уверен. Одновременно УЕФА объявил, что чемпион Крыма не сможет играть в европейских кубковых турнирах. Так что польским командам не доведется встретиться с крымскими.
– Значит, нужно признать абхазскую, а затем баскскую или карабахскую лигу?
– Баскской, скорее всего, не будет, нагорно-карабахская то появляется, то прекращает существование. Есть, например абхазская. Интересно, кстати, почему мы так избирательно подходим к вопросу: почему с существованием крымского чемпионата мы согласны, а с существованием абхазского (хотя по уровню он ничуть не хуже) – уже нет? Но, я думаю, цепная реакция не начнется, а история с Крымом не повлечет за собой появление новых лиг. Это исключение, на котором все закончится».
В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: