Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Русские в Риге не хотят возвращаться в путинский режим», – утверждает шведская газета Dagens Nyheter. «В 2014 году Россия оккупировала Крым и развязала войну на востоке Украины. Латвийский парламент стал рассматривать приезжающих российских граждан как угрозу безопасности, так как Путин оправдывал вторжение в Крым тем, что Россия имеет право защищать своих граждан за границей. Вследствие этого Латвия повысила планку стоимости недвижимости, дающей право на вид на жительство, с 142 тысяч евро до 250 тысяч евро. Это касается недвижимости в Риге и Юрмале – самых популярных среди русских местах. Сейчас количество переезжающих русских существенно снизилось. С 2015 по 2017 год вид на жительство в Латвии посредством покупки недвижимости получили всего 64 человека. По иронии судьбы, большая часть недавно приехавших русских критически относятся к Путину, тогда как русское меньшинство старшего поколения в Латвии часто поддерживает его».
«Россия жестко контролирует Сербию», – пишет финский журнал Yle. «Партия «Двери» конкретными делами поддерживает Россию в сербском парламенте, например, в споре о создании Российско-сербского гуманитарного центра и дебатах о статусе Крыма. Кроме этого, руководство партии посетило Крым после его захвата, хотя Сербия не признает полуостров российским. Преданность Сербии России важна по одной простой причине – захват Крымского полуострова. Россия ссылается на ситуацию в Косово, пытаясь создать впечатление о законности захвата Крыма. На самом деле эти ситуации совсем разные. В марте 2014 года в Крыму не шла война и не было угрозы этническим русским. Но если Крым в России вызывает гордость, то в основе сербского национализма лежит горечь Косово. В настоящее время сербское направление движения определяется элитой. Будущее – то, что Сербия думает о Крымском полуострове – конечно, зависит от молодежи. В декабре президент Александр Вучич вновь посетил Москву и подписал новые газовые контракты. На следующий день Сербия выразила солидарность с Россией на голосовании в ООН по вопросу о положении прав человека на Крымском полуострове. Особая дружба только крепнет».
«Исправить прошлое в российской истории», – материал под таким заголовком опубликован в шведском издании Utrikesmagasinet. «Князь Владимир, который крестил Русь в 988 году, стоит сейчас в двух шагах от Кремля в Москве и смотрит на Храм Христа Спасителя. Его нога никогда не ступала на московскую землю, но некоторые источники говорят, что он побывал в Крыму, когда прибыл крестить страну. В 2017 году памятником в крымской Ялте в Крыму почтили и Александра III. На постаменте статуи написаны слова, часто ему приписываемые: «У России есть только два союзника: ее армия и флот». А «премьер-министр Крыма» Сергей Аксенов в телепрограмме в Крыму сказал нечто, совершенно не соответствующее действительности, о последнем царе Николае II: «Николай II потерял демократию, потерял Аляску. (…) Сегодня у России могла бы быть Аляска. Это изменило бы геополитическую ситуацию во всем мире». Николая II, конечно, во многом можно обвинять, но только не в том, что он потерял Аляску. Ее продали США в 1867 году при Александре II. Николай II родился лишь годом позже, в 1868-м. Можно привести еще множество примеров того, как российское руководство демонстрирует пробелы в знании истории своей страны. Но играет ли это какую-то роль? Каждый может ошибиться, и, к тому же, Россия не одинока в попытках подправить свою историю, чтобы достичь политических целей. Казалось бы, так и есть. Но, учитывая развитие России в авторитарном направлении в последние годы и ее агрессивную политику безопасности, включающую аннексию Крыма и военную агрессию в Донецке и Луганске, последствия использования истории как инструмента политической власти становятся все масштабнее. Аннексию Крыма Путин представил как исправление исторической ошибки – ошибочного шага Никиты Хрущева в 1954 году, когда Российская советская республика передала Крым Украинской советской республике в рамках СССР».
«Кремль: «С-400» развертываются в Крыму для защиты территории России», – сообщает египетский портал al-Вawabh News. «Развертывание так называемых ракет «С-400» на Крымском полуострове осуществляется с целью обеспечения безопасности российской территории и ни для кого не представляет угрозы, заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в среду. «Россия осознает продолжение провокационных и подрывных действий вдоль ее границы с Украиной, близкой к Крыму, и поэтому необходимые действия Москвы по обеспечению ее территории не должны рассматриваться как угроза. То, что делает Россия на Крымском полуострове, является правом суверенных государств», – сказал Песков».
«Западные государства могут признать Крым», – полагает польский портал Wirtualna Polska. «Георгий Мурадов, «заместитель премьер-министра» крымского правительства, считает, что в интересах западных стран признать Крым российской территорией. «Умеренные силы на Западе обсуждают сценарий снятия крымской темы с политической повестки дня и признания Крыма в составе России». Постоянный представитель Республики при президенте России полагает, что участие Украины в этом вопросе имеет решающее значение. В то же время он не хочет терять время, чтобы не допускать «перепрограммирования» общественного сознания в Украине, – сообщает РИА Новости. «Крым не нуждается в специальном международном признании, потому что это не независимое государство, – сказал Мурадов».
В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: