Россия как Советский Союз-2

Во время войны с агрессором Украине очень важно точно определиться, с чем и кем именно она имеет дело в лице врага. Этот вопрос для страны, борющейся за свое существование, далеко не академический. И здесь нельзя допускать ошибки. Они слишком дорого будут стоить и самой Украине, и всему миру.

Недавно кандидат в президенты России Ксения Собчак, давая интервью украинским СМИ, признала, что оккупация и аннексия Крыма были преступлением, нарушением международного права. Но в то же время она заявила, что в условиях демократической страны Крым нельзя вернуть Украине, потому что это будет против воли российского народа. Почему Собчак считает нынешнюю Россию демократической, остается загадкой. Ведь речь идет о диктаторской стране, где можно волевым путем забрать Крым или вернуть Крым – и настроения масс не приведут к каким-либо изменениям. По крайней мере, пока диктатор контролирует армию и спецслужбы.

Российский народ в этом смысле мало отличается от северокорейского. Северные корейцы могут чувствовать что-либо, но это отнюдь ни на что не повлияет, пока «толстый Ким» контролирует аппарат насилия.

Трудно не признать, что современная Россия все больше приобретает черты несколько уменьшенной и в чем-то ухудшенной копии Советского Союза. В чем-то это регенерация его брежневских особенностей, а в чем-то сталинских. Что в этом контексте бросается в глаза в нынешней России? Безусловный политический деспотизм и принцип вождизма (в СССР этот принцип понемногу деградировал после смерти Сталина), отсутствие какой-либо политической конкуренции и смены власти, тотальное всевластие спецслужб (здесь даже превзошли Советский Союз), абсолютная пропаганда (и здесь превзошли!), предельная милитаризация (в этом уверенно находятся на пути к превышению) и полное бесправие общества относительно влияния на систему, которая царит в стране. Вектор движения ‒ понятен. Но хватит ли на это ресурсов Российской Федерации, заметно уступающих ресурсам бывшего Советского Союза?

На пути неосоветской реставрации

Говоря об общих чертах современной России и СССР, нельзя обойти и различия. Коммунизм советского образца в идеологическом плане был своеобразной «светской религией», где была своя «святая троица»: Маркс-Энгельс-Ленин, свои «святые мощи» ‒ мавзолей Ленина, свой «наместник тройки на земле» в лице генсека, свое «святое семейство»: политбюро ЦК, свои еретики и своя «святая инквизиция» (ЧК, ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, КГБ).

Сейчас эта довольно стройная идеологически «религиозная» схема разрушена временем «перестройки» и временами Ельцина, поэтому существует лишь отдельными фрагментами, некоторые из которых получили гипертрофированное развитие. К примеру, Российская православная церковь Московского патриархата, почти полностью маргинализированная в СССР, теперь становится все более важной и органической частью государственно-политического аппарата России. Конечно, Путина там пока не называют «богоданным вождем», как называл Сталина второй советский патриарх РПЦ Алексий Первый (Симанский), но все впереди.

Однако нельзя не назвать и некоторые очевидные новации нынешнего режима. В частности, неслыханно возросший вес специальных служб, даже по сравнению со временами Ежова и Берии. И здесь можно говорить о мировом феномене. Никогда ранее в истории, в авторитарных и тоталитарных государствах, спецслужбы, защищая власть, сами не становились властью, находясь под контролем других сил и структур. В нацистской Германии над имперским управлением безопасности (РСХА) стояла нацистская партия в лице ее фюрера, в Советском Союзе над ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ также стояла партия в лице ее генсека, а сами спецслужбы трактовались как «вооруженный отряд» компартии. В России сегодня спецслужбы сами являются властью, контролирующей всех, а сами не контролируются никем. На уровне пропаганды это объясняется обществу так: Россия, падающая в пропасть в результате разгула либерализма, в последний момент зацепились за «чекистский крюк» и повисла над обрывом, ожидая окончательного спасения.

Нынешняя Россия – уникальное государство спецслужб и «государство-спецслужба». А это заставляет Украину принимать экстраординарные меры для коренного реформирования собственной разведки и контрразведки во имя эффективного противостояния вездесущей деятельности на ее территории секретных структур страны-агрессора, что в ближайшее время будет только усиливаться.

Необходимые выводы

Прежде всего Украина и Запад должны перестать де-факто относиться к Российской Федерации как к демократической и цивилизованной стране, ведь такая по определению не может вести очевидно недемократическую и нецивилизованную политику. Нельзя относиться к России и как к цивилизованному государству с нецивилизованной, авторитарной властью. Россия сегодня отличается от Северной Кореи только количественно, а не качественно. Государство «толстого Кима» вряд ли могло бы иметь ядерное оружие и современные ракетные технологии без помощи Москвы – той выгодно использовать КНДР для акций в мировой политике, которые неудобно делать от своего имени.

Как и Советский Союз, Российская Федерация реагирует только на конкретные проявления силы своих оппонентов, а не на декларации, дипломатические демарши и так далее. Как показывает опыт 1980-х годов, сильная и принципиальная позиция президента США Рональда Рейгана сделала для краха мирового коммунизма больше, чем все детанты ‒ разрядки международной напряженности, чем все конференции вроде Хельсинкской...

Украине, чтобы иметь право требовать западную помощь, необходимо вести принципиальную и честную политику противостояния агрессору, а не сидеть на двух стульях одновременно, стараясь не воюя воевать, не признавать реальность и не называть вещи их именами. Нынешняя Россия – это такая же угроза человечеству, какой был Советский Союз.

А в некоторых аспектах она является еще большей угрозой...

Когда после завершения гражданской войны большевистские дипломаты в шляпах-цилиндрах, фраках и галстуках-бабочках ехали на Генуэзскую международную конференцию налаживать взаимоотношения с буржуазным миром, западные деятели искренне радовались, мол, эти советские ‒ такие же как мы, наивно принимая приличный внешний вид большевиков за доказательство их цивилизованности. Подействовало! Многие политики и интеллектуалы Запада попались на «большевистский крюк» и помогли Кремлю строить тоталитарную деспотию, обеспечив СССР новейшими технологиями военного назначения. А через десять лет после Генуэзской конференции Сталин провозгласил себя главным «антифашистом» и «миротворцем», чем опять-таки «посадил на крюк» значительную часть западного общества ‒ и снова получил на льготных условиях новейшие военно-промышленные технологии, благодаря чему Красная армия в конце 1930-х имела танков и самолетов больше, чем весь мир. И все это время между «товарищами во фраках» и окровавленными чекистами в сапогах и кожанках никакой принципиальной разницы не было...

Вывод прост: Украине и Западу очень важно сегодня не обманывать самих себя, не питаться опасными иллюзиями в отношении России.

Игорь Лосев, кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии НаУКМА

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода