«Быть четвертой властью в Украине опасно»

Украинская журналистика становится все более влиятельной, а следовательно – и опасной. Об этом в эфире Радіо Свобода рассказал эксперт Института массовой информации Роман Кабачий. В то же время, добавил эксперт, доверие аудитории к украинским СМИ серьезно подрывают информационные атаки России, которая уже три года ведет войну против Украины.

‒ Согласно исследованию социологической службы Центра Разумкова, в Украине снижается доверие к СМИ. Почему так происходит?

‒ С одной стороны, это объективный фактор, так как мы находимся в состоянии информационной войны с Россией. И одно из направлений гибридной войны России заключается в том, чтобы разрушать доверие к любым СМИ. Некое клише, что врут все. То есть если врут российские СМИ, то должны лгать и украинские.

С другой, очень во многом украинские СМИ сами вредят себе в погоне за «лайками», играя в «горячие заголовки», размещая заказные материалы, так называемую «джинсу».

‒ Как на фоне погони за просмотрами и комментариями оставаться достойными профессии и соблюдать журналистские стандарты?

‒ Есть СМИ, которые придерживаются журналистских стандартов, но это СМИ, которые позволяют себе быть такими. Но когда редакционная политика зависит от владельца-олигарха или от какой-то идеологической позиции, сложно говорить о соблюдении профессиональных стандартов.

‒ В рейтинге международной организации «Репортеры без границ» по индексу свободы СМИ в 2017 году Украина заняла 102 место, поднявшись на 5 позиций по сравнению с прошлым годом. В исследовании отмечалось, что владельцы изданий осуществляют давление на журналистов. В такой ситуации больше угроз от цензуры провластной или большая зависимость от владельца?

‒ О власти в этом случае можно не говорить, возможно, давление в чем-то проявляется относительно главных телеканалов. Но в основном украинские СМИ зависят от мнения владельца и от «войн» между олигархами, которые используют СМИ как собственные мечи. Как, пример, СМИ, принадлежащие Игорю Коломойскому, ополчились против Саакашвили и откровенно его критиковали. И такого достаточно много.

Стоит отметить, что иногда международные организации включают Украину вместе с оккупированными территориями (Донбасса) и с Крымом и считают рейтинги, включая нарушения свободы слова там. То есть Украина отвечает и за то, за что не может отвечать. Поэтому рейтинги в данном случае ‒ вещь субъективная.

‒ Есть мнение, что в условиях войны журналисты должны ограничить себя в критике власти, военного командования. Война действительно накладывает на журналистов повышенную самоцензуру?

‒ Некоторые журналисты признают, что им трудно быть объективными журналистами, поскольку они имеют гражданскую позицию. Но обычно это не слишком влияет. Я знаю некоторых международных журналистов, которые становятся большими украинцами, чем мы сами. Но и это довольно индивидуальная позиция.

С другой стороны, есть угрозы, когда мы можем слишком критиковать ситуацию в армии, например, говоря о чрезмерном алкоголизме. Но в этом случае Украина больше выиграет, расставляя точки над «и». У нас достаточно активная гражданская журналистика.

‒ Иногда прессу называют «четвертой властью». Можно ли так говорить об украинской журналистике?

‒ Очень долго украинские СМИ боролись с тем, что после расследований с нашей власти как «с гуся вода». Но сегодня можно сказать, что журналистика влияет. Потому что возбуждаются дела и ведутся расследования, и это влияет на то, что увеличились угрозы для журналистов. То есть быть четвертой властью для журналистов пока трудно и опасно.