«Скифское золото»: 1-0 в пользу Украины

Окружной суд Амстердама принял решение о возвращении «скифского золота» в Украину. Голландские судьи обосновали принятый вердикт тем, что, в соответствии с международным правом, экспонаты, доставленные заграницу, принадлежат суверенному государству, из которого они вывезены. Российские власти тут же обвинили суд Амстердама в предвзятости и заявили, что обжалуют это решение. На время рассмотрения апелляции реликвии будут находиться в хранилище голландского музея Алларда Пирсона.

565 ценных музейных экспонатов из крымских музеев должны быть вывезены из Нидерландов в Украину. Данное решение Окружной суд Амстердама зачитал 14 декабря. Таким образом, голландские судьи решили спор между четырьмя музейными учреждениями Крыма и украинским государством, который тянется с весны 2014 года.

Судья Иллиа Билдербейк пояснила журналистам, что она и ее коллеги руководствовались конвенцией ЮНЕСКО 1970 года.

«Суд постановил, что экспонаты должны вернуться в Украину, потому что они являются частью культурного наследия Украины. Суд вынес решение на основе конвенции ЮНЕСКО, в которой объясняется, что такое культурное наследие. В этом документе идет речь, что в случае если экспонаты были законным способом вывезены из страны, то эти экспонаты должны быть переданы в суверенное государство, откуда их доставили, то есть в Украину», – пояснила судья.

По ее словам, ценности будут находиться в Нидерландах еще как минимум три месяца. Столько времени сторонам предоставляют для подачи апелляции. В том случае, если решение Окружного суда Амстердама будет обжаловано, все экспонаты из крымских музеев будут храниться в Голландии, пока суд второй инстанции не вынесет окончательный вердикт. По прогнозам судьи Иллии Биллербейк, это может затянуться более чем на год.

История конфликта

Ценности крымских музеев находятся в амстердамском музее Алларда Пирсона с 6 февраля 2014 года. В этот день в столице Нидерландов открылась выставка «Крым – золотой остров в Черном море». Свои экспонаты для нее предоставили Бахчисарайский и Керченский заповедники, национальный музей-заповедник «Херсонес Таврический» и Центральный музей Тавриды.

После событий марта 2014 года возник спор по поводу того, кому возвращать реликвии. Официальный Киев настаивал на том, что владельцем «скифского золота» является государство Украина, поэтому экспонаты должны вернуться на территорию, подконтрольную украинским властям. А директора крымских музеев, поддержавшие «присоединение» к России, настаивали на том, что артефакты следует передать им, поскольку именно так указано в договорах.

В этой ситуации музей Алларда Пирсона не решился сам разбираться в этом конфликте и не стал передавать коллекцию той или иной стороне. Учреждение заявило, что судьбу экспонатов может определить только суд. А пока этого не произошло, музей принял принял решение демонтировать крымскую коллекцию и поместить ее в свое хранилище.

19 ноября 2014 года четыре крымских музея подали коллективный иск в Амстердамский окружной суд. Судебный процесс стартовал 21 января 2015 года. В этот день прошла процедурная встреча, на которой, в частности, решался вопрос о привлечении Украины стороной по делу.

Судебные слушания по существу состоялись только 5 октября 2016 года, а решение вынесли спустя два месяца – 14 декабря.

Российские власти разбушевались

Проигравшая сторона заявила, что решение амстердамского суда является «несправедливым и политически мотивированным».

«Разумеется, решение не может быть нами воспринято с радостью. Решение, на наш взгляд, несправедливое, политически мотивированное. Разумеется, наши юристы в ближайшее же время в установленные законом сроки подадут апелляционную жалобу», – сказал в комментарии РИА Новости директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин.

Крымские музейщики и их адвокаты уже подтвердили, что будут подавать апелляцию на принятое решение.

Российские власти и подконтрольные Москве крымские депутаты и чиновники раскритиковали вердикт Окружного суда Амстердама. Министерство культуры России заявило, что это решение «является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций».

Российский спикер Крыма Владимир Константинов назвал вердикт Голландии «дикостью», а депутат Госдумы Наталья Поклонская сказала, что «это не решение суда», а «политический акт», не имеющий отношения к принципам законности».

Хранение за счет Киева

В Украине реакция на события в Нидерландах прямо противоположна оценкам российских властей.

«Решение окружного суда Амстердама означает, что не только «скифское золото» является украинским. Крым тоже является украинским, Крым – наш, и точка», – заявил президент Украины Петр Порошенко.

А министр иностранных дел Украины Павел Климкин выразил уверенность в том, что в конечном итоге музейные экспонаты все-таки вернуться в Крым. Но это, по его мнению произойдет, когда полуостров вернется под контроль Киева.

Министр юстиции Украины Павел Петренко назвал решение суда позитивным и справедливым.

«Оно еще раз подтвердило, что страна-агрессор не имеет никаких шансов на получение имущества, которое находится на территории украинского Крыма, которое было незаконно захвачено оккупационными силами», – сказал Петренко в комментарии для Крым.Реалии.

Однако не все пункты вынесенного решения выгодны Украине. Голландские судьи постановили, что Киев должен компенсировать расходы музея Алларда Пирсона на хранение экспонатов. Пока остается непонятным, каков размер этой компенсации. Reuters сообщает, что она составляет 300 тысяч евро, а министр юстиции Украины Павел Петренко – около 100 тысяч. Глава украинского минюста уже заявил, что его страна готова покрыть траты за хранение экспонатов. Петренко убежден, что России не удастся одержать победу в апелляционном суде.

«Я верю, что правовая система Нидерландов является независимой, и решение суда первой инстанции является очень мотивированным. Оно большое по своему объему, и там очень четко расписаны те нормы международного и национального законодательства Нидерландов, которые определяют, что этой коллекцией фактически владеет исключительно суверенное государство Украина», – сказал министр.

«Битва не закончена»

В то же время, украинский эксперт по международному праву Борис Бабин рекомендует соотечественникам пока быть осторожнее с оптимизмом по поводу судьбы «скифского золота».

«Эта битва не закончена. Нам еще нужно выиграть апелляцию. Сейчас Россия будет предпринимать все возможные усилия вплоть до политического давления, шантажа, угроз, подкупа, всего что угодно. Это достаточно болезненный для нее проигрыш, и эту битву нужно отстоять до конца», – считает эксперт.

По оценкам Бабина, позиция России в суде первой инстанции имела перспективу. Эксперт обратил внимание на то, что россияне решили абстрагироваться от межгосударственного характера спора и подали иск от имени крымских музеев, которые формально выступали не от имени России, а как независимые органы науки и культуры.

«Решение сегодняшнего суда говорит о том, что крымские музеи неправомочны рассматривать спор о принадлежности культурных ценностей, поскольку они не являются субъектами международного права. И вот эта позиция, что крымские музеи якобы сами по себе, и Россия тут не причем, как раз была использована голландским судьей в своем решении. Он сказал: «Ну раз не при чем, то хорошо. Раз это не межгосударственный спор, а спорит Украина и неизвестно кто, то тогда пускай Украина и решает данный вопрос в рамках своей национальной юрисдикции», – сказал Борис Бабин.

По словам эксперта, решение амстердамского суда касается не столько принадлежности самого золота, а сколько того, что судьбу этого золота должен решать украинский суд. И именно для этого ценности необходимо передать в Украину.

Министр юстиции Украины Павел Петренко в комментарии для Крым.Реалии выразил сомнение в том, что российская сторона будет обращаться в украинский суд по вопросу «скифского золота». По его словам, если Россия проиграет апелляцию, то все музейные экспонаты окончательно перейдут в распоряжение Министерства культуры Украины. Минкульт заявляет, что все права управления на коллекцию «скифского золота» переданы Национальному историческому музею, расположенному в Киеве. Там уже выразили готовность выставить ценности в своих залах.