Мировая пресса: Управляемый Аксеновым Крым стал опасным местом для крымских татар

Специально для Крым.Реалии

Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как прошлая крымская неделя отобразилась в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в нашем обзоре.

Как и ожидалось, победа Джамалы на «Евровидении» всколыхнула интерес запада к геноциду ее народа в 1944 году. И хотя песенный конкурс отгремел неделю назад, статьи на эту тему продолжают выходить. Так, итальянское издание Тempi выпустило 23 мая материал с простым информативным заголовком «История трагической депортации крымских татар». Статья содержит рассказ о лжи ведущих на российском телевидении во время трансляции песни «1944». Что интересно, материал помещен в рубрике «Good Bye, Lenin!».

Событием-бумом в международной прессе стало также освобождение из российского плена Надежды Савченко. Слова украинского президента о возвращении Крыма после возвращения Надежды мгновенно разошлись по планете. Новость об этом была напечатана даже в Bangkok Post, не говоря уже о СМИ Европы и Америки. Всего почти 200 медиа отозвались на слова Петра Порошенко.

Поддержка Михаилом Горбачевым аннексии Крыма и последующий запрет на въезд в Украину также не остались без внимания мира. Кроме агентства Reuters более 40 изданий сочли эту новость достойной внимания.

Хотя сообщение о том, что «Большая Семерка» в очередной раз собралась без России, прямо не касается Крыма, 45 мировых информагентств, среди которых Deutsche Welle, сочли необходимым напомнить, что Москву исключили из престижного клуба именно за аннексию полуострова.

Новость о том, что Россия поддерживает интеграцию Донбасса с Украиной, но даже не рассматривает при этом вопрос возвращения Крыма, докатилась до датских берегов и была опубликована в издании Børsen. Немного неприятно лишь, что журналисты решили напомнить читателям, что Украина – бывшая советская республика.

Ведущее испанское издание El Mundo 26 мая опубликовало статью, посвященную намерению Южной Осетии провести в 2017 году референдум о вхождении в состав России. Ну и совсем неудивительно, что материал называется «Следующий Крым: Южная Осетия хочет присоединиться к России». И хотя полуострову там посвящен всего один абзац, само упоминание «крымского прецедента» заслуживает внимания.

Конец недели ознаменован появлением 27 мая в знаменитой французской Le Figaro репортажа о нынешнем российском «прокуроре Крыма». Название статьи расставляет акценты с самого начала: «Наталья Поклонская, сила обаяния и шок российского правосудия в Крыму». Журналисты умело играют образом Поклонской «с ангельским лицом», при этом отмечая ее жесткость по отношению к тем, кто ставит под сомнение авторитет Москвы, а также обращая внимание на ее методичное давление на крымских татар, не принявших «воссоединение» с Россией.

В этот же день Путин «нанес ответный удар» и в ходе пресс-конференции в Афинах заявил: «Что касается Крыма, вопрос, мы считаем, закрыт окончательно. Это историческое решение людей, проживающих в Крыму. И никаких обсуждений по этому поводу ни с кем Россия вести не будет. Ну и мне в голову приходит известная поговорка российская – дай Бог нашему теляте вашего волка съесть». Его отказ от переговоров о статусе полуострова известен даже вьетнамскому изданию VOV, а вместе с ним – еще более чем 450 мировых СМИ! Абсолютный рекорд обсуждения Крыма.

Ну и, наконец, своеобразный итог недели подвела статья в ведущем мировом издании The Economist под красноречивым заголовком «1944 вновь и вновь». Победа Джамалы на Евровидении, депортация через призму личной истории Рефата Селямиева, репрессии против крымских татар в сегодняшнем Крыму, попытки раскола в Меджлисе и ненасильственное сопротивление – все это нашло свое место в материале. А вишенкой на торте стала фраза: «Управляемый Сергеем Аксеновым, российской марионеткой по кличке «Гоблин», Крым стал опасным местом для крымских татар».

Андрей Введенский, крымский обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции