Брюссель – «Противостоять тенденциозным решениям» и «отстаивать правовой суверенитет», – так Москва объясняет принятие закона, который позволяет признавать решения международных судов невозможными и необязательными для выполнения, в частности, говорится о Европейском суде по правам человека. В экспертных кругах обращают внимание на то, что этот закон, с одной стороны, свидетельствует о дальнейшей изоляции России, ее переходе на сугубо «домашний», а значит «кремлевский» правовой ритм. С другой стороны, на фоне резкого экономического спада это означает, что Кремль хочет экономить на возмещениях миллиардов истцам, которые победили в международных судах.
Подписанный накануне президентом Владимиром Путиным закон позволит Москве больше не выполнять решения международных судов и трибуналов. Прежде всего, европейские эксперты видят в таком шаге желание сэкономить: новый закон позволит России избежать уплаты более 40 миллиардов евро возмещений по делу нефтяной компании ЮКОС, которая выиграла в двух отдельных международных судах – в Страсбурге и Гааге.
Однако некоторые эксперты по российским вопросам на Западе обращают внимание на чисто политическую сторону закона – на неподсудность России международным правовым структурам.
Продолжается процесс перехода россиян на все «домашнее» – и эта тенденция для России не новаОд Мерлен
Продолжается процесс перехода россиян на все «домашнее» – и эта тенденция для России не нова, с иронией замечает бельгийский политолог, профессор Свободного брюссельского университета Од Мерлен.
«Все чаще в России звучит, так сказать, «язык домашних ценностей», – говорит эксперт. – Например, русская православная церковь произнесла утверждение об особом, типично русско-православном виде прав человека».
Опять об исключительности и особенности российских интересов
Со своей стороны профессор Льежского университета Нина Башкатов, комментируя новый российский закон, говорит, что он, прежде всего, является политическим и «позволит России еще раз подчеркнуть исключительность и особенность своих национальных интересов и утверждать, что она не обязана признавать и выполнять юридические решения, так сказать, принятые в условиях, противоречащих ее национальному законодательству».
В то же время, несмотря на громкие судебные разбирательства, вроде дела ЮКОСа или международные иски о нарушениях Россией основополагающих прав со стороны Украины, есть еще и тысячи обращений в Страсбургский суд от самих россиян, которые не нашли правды в российской судебной системе. Однако отныне, отмечают многочисленные международные организации по защите прав человека, их шансы добиться правосудия будут сведены практически к нулю.
Единственным членом комитета Госдумы по конституционному законодательству, который проголосовал против законопроекта, был депутат Дмитрий Гудков
Поправки к законопроекту о Конституционном суде в России были приняты Госдумой 4 декабря, а 9 декабря их одобрил Совет федерации. Единственным членом комитета Госдумы по конституционному законодательству, который проголосовал против законопроекта, был депутат Дмитрий Гудков. Он заявил, что в случае принятия закона российские власти будут действовать «по принципу «что хочу, то и делаю».
В июле 2015 года Конституционный суд России признал необязательным выполнение решений Европейского суда по правам человека, если они могут привести к «нарушению основополагающих конституционных прав».
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
