Рубрика «Мнение»
В условиях российско-украинской войны, когда подавляющее большинство населения России (84% – по данным наиболее объективных российских социологических фондов) поддерживает агрессивную политику Путина против Украины, каждый известный российский интеллектуал, ученый, деятель культуры, общественный активист, который публично высказывается в пользу Украины, составляет ценность для украинского общества. И для российского также – если считать шансы этой страны стать нормальной.
Однако в этой среде появилась (а может, всегда была?) ошибочная тенденция давать пренебрежительные советы украинцам, как им надо строить свое государство. Эти указания – «как надо», «как правильно» и «как неправильно» – высказываются в основном как истина в последней инстанции, ведь советники «лучше знают», какими путями необходимо продвигаться Украине к вожделенному будущему и что для украинцев хорошо, а что для них плохо...
Здесь сказывается глубокое внутреннее убеждение (на уровне рефлекса) этих друзей Украины в своем интеллектуальном превосходстве над украинцами. Конечно, не все это рационально осознают, а тем более публично артикулируют, да еще и в грубой форме, как, например, российский актер и режиссер Олег Табаков, который заявил о творческой «неполноценности» украинцев. Этих друзей (даже без кавычек!) Украины совсем не волнует довольно низкий уровень их украиноведческой компетенции, недостаточная погруженность в украинские реалии, а главное, вопрос о моральном праве на такие поучения другого народа и другой страны, которую они подсознательно воспринимают как свою «родную губернию»...
Некоторые из них демонстрируют отношение к Украине как исключительно к средству решения внутренних российских проблем, трактуя Украину как некую Россию №2, как испытательный полигон для российской демократии. По их мнению, Украина должна поставить на себе ряд социальных исследований, чтобы российские демократы могли увидеть, как это сработает в России. Следовательно, они без всякого сомнения убеждены в том, что Украина существует только для того, чтобы жертвовать собой во имя спасения России, и ни одной самодостаточной ценности не имеет. Сколько мы уже слышали этих рекомендаций от Ирины Хакамады (требовала особого официально-русскоязычного статуса для Крыма) или Ильи Яшина (предлагал свой вариант этнической политики в Украине). Покойный Борис Немцов во многих украинских телестудиях щедро раздавал указания, как украинцам надо распоряжаться в своем доме.
Все они упорно делились секретами успеха. Только почему-то не спешили пытаться их реализовывать в собственной стране...
А есть собственные наработки?
Когда советы украинцам дают грузины, они имеют для этого основания. Конечно, успех грузинских реформ не стоит переоценивать, в конце концов, тот факт, что победителем в Грузии оказался не Саакашвили, а российский бизнесмен грузинского происхождения Иванишвили, говорит сам за себя. Однако есть очевидные достижения – резкое уменьшение коррупции, ограничение бюрократии, повышение эффективности управленческой деятельности. Например, в Грузии можно за 7 минут оформить загранпаспорт. На украинцев, измученных очередями и бесконечными поисками различных справок для бюрократов, это производит особое впечатление.
Где наглядные успехи российских демократов в реформировании собственной страны? Россия за последние 15 лет упала очень низко, фактически откатилась в период до «перестройки» второй половины 80-х годов ХХ века, а по некоторым политическим показателям – в сталинские времена
Многое могут посоветовать поляки, которые провели фундаментальные структурные реформы под руководством польского экономического гения Лешека Бальцеровича, благодаря чему польская экономика стала одной из самых перспективных в Европе. Могут рассказать немало интересного эстонцы, которые создали электронное правительство, что сводит коррупцию к минимуму, поскольку дает возможность гражданину не встречаться с чиновниками, решая все вопросы через свой компьютер. А чем могут похвастаться россияне? Где наглядные успехи российских демократов в реформировании собственной страны? Россия за последние 15 лет упала очень низко, фактически откатилась в период до «перестройки» второй половины 80-х годов ХХ века, а по некоторым политическим показателям – в сталинские времена.
Демократы Российской Федерации все проиграли (если не употребить глагол покрепче), сдали все позиции чекистам фашистско-сталинского толка, а многие бывшие «росдемы» сейчас работают на них в сфере пропаганды и консалтинга в роли младших партнеров. Нынешняя российская демократическая оппозиция (которая также нередко болеет имперским шовинизмом) представляет собой довольно жалкое зрелище. Так какие же основания имеют эти люди для того, чтобы появляться в Украине некими «мудрыми гуру» для украинцев? Только те, что из их сознания до сих пор не испарилась давняя советско-имперская парадигма: «Вся советская земля начинается с Кремля»...
Добрыми ли являются «добрые советы»?
Некоторые рекомендации украинцам со стороны российских демократов являются по своим неизбежным последствиям более чем ядовитыми, что не мешает друзьям Украины их настойчиво предлагать.
Вот, например, бывший заместитель министра иностранных дел России Георгий Кунадзе. Конечно, также демократ. А что же он советует украинцам? Советует следующее: «И еще одно хотелось бы сказать. Пусть не обижаются на меня украинские патриоты, но смею заявить, что Украина много бы выиграла, легализовав русский язык как второй... Вот слушал на днях песни ирландских борцов за независимость, пылких сторонников ИРА. Патриоты Ирландии, они пели на английском. И это никому не мешало. Примеров государственного двуязычия принятого в процветающих демократических странах, немало. Почему не воспринять эту практику в Украине?... Украина от этого бы только выиграла, а российские пропагандисты, как говорится, съели бы собственные шляпы». Таким образом, только ради того, чтобы господин Кунадзе имел сильный (как ему кажется) аргумент в дискуссии с российскими реакционерами, Украина должна принести себя в жертву, совершив национальное самоубийство. Странные у этого российского демократа представления об успехе: очень ли выиграла Беларусь (в том числе и в отношении демократии!), введя государственное российско-белорусское двуязычие, а фактически тотальное господство русского языка, превратив белорусский в что-то сугубо реликтовое?
Практика показывает, что любой официальный статус русского языка в Украине означает смертный приговор украинскому языку, культуре и традиции
И зря росдем Кунадзе рассчитывает успокоить российских шовинистически-фашистских «пропагандонов» русским языком в Украине. В «Правом секторе» Дмитрия Яроша очень много русскоязычных людей. И что?! Практика показывает, что любой официальный статус русского языка в Украине означает смертный приговор украинскому языку, культуре и традиции. «Ирландский пример» Кунадзе совершенно некорректен. Этот язык британские колонизаторы уничтожили в конце ХVIII века. Тогда его еще распространяли подпольные учителя ирландского, когда их ловили колонизаторы, то вешали. Стыдно господину Кунадзе большую национальную трагедию ирландского народа рекламировать как благо. А хамское вмешательство в интимные сферы национальной жизни украинского народа, к сожалению, остается традицией русской демократии.
Когда видишь, какими страшными могут стать последствия реализации российских советов в Украине, невольно вспоминаешь известную пословицу: «Боже, избавь меня от друзей, а от врагов я сам себя избавлю»...
Игорь Лосев, кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии НаУКМА
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радio Свобода
