Руководитель крымского «Госкомнаца» Заур Смирнов сообщил журналистам, что подконтрольный «властям» крымскотатарский телеканал «Миллет» со следующего года выйдет на спутниковое вещание. Планируется, что сигнал покроет территории далеко за пределами полуострова.
«С нового года мы планируем выйти на спутниковое вещание телеканала «Миллет», что обеспечит покрытие тех мест, где проживают потенциальные зрители – это тюркоязычные народы, это крымские татары. Обязательно будет вещание на Украину, на страны Центральной Азии и Турцию. Там сегодня большой запрос объективной информации о Крыме», – сказал Смирнов в эфире радиостанции «Россия сегодня».
Он уверен, что «Миллет» станет «адекватным ответом на информационные войны, направленные против Крыма», и канал нацелен «говорить правду» о ситуации на полуострове. Параллельно с этим «власти» республики запланировали развитие радиостанции «Ватан седасы» (Голос родины), разместив ретрансляторы вблизи административной границы Крыма и Херсонской области, на территории которой компактно проживают крымские татары.
Телевизионная «задница»
Название телекомпании «Миллет» переводится с крымскотатарского языка как «нация» или «народ». Формально новое ТВ и радиостанцию создали в начале июня, но только к сентябрю планируют запустить тестовое вещание. Пока крымскотатарские программы выходят в эфире так называемого «Первого крымского телеканала», ранее известного как ГТРК «Крым».
Пользователи социальных сетей обратили внимание на то, что слово «кот» с крымскотатарского переводится как «задница». С тех пор к крымскотатарской редакции «Первого крымского» прилипла оскорбительное прозвище – «КОТ-ТВ»
Старт новой телекомпании дал лже-премьер Крыма Сергей Аксенов, подписав соответствующий указ в апреле текущего года. Создание «крымскотатарского общественного телевидения» (КОТ) началось с курьеза. Пользователи социальных сетей обратили внимание на то, что слово «кот» с крымскотатарского переводится как «задница». С тех пор к крымскотатарской редакции «Первого крымского» прилипла оскорбительное прозвище – «КОТ-ТВ», что указывает на подлинное отношение телезрителей к выдаваемому информационному продукту.
Национальная общественность негативно отнеслась к телевизионному детищу Аксенова не только из-за названия, но и потому что именно в апреле на полуострове прекратил вещание независимый крымскотатарский телеканал АТR. «Власти» Крыма категорически не устраивала информационная политика канала, которая не укладывалась в идеологию «русской весны».
По задумке команды Аксенова, «Миллет» должен был заменить АТR в Крыму, на чем якобы настаивала «широкая общественность» в виде коллаборационистского движения «Крым» во главе с «вице-спикером» Ремзи Ильясовым.
Создателям «КОТ-ТВ» пришлось активизировать работу после проведения в Турции Всемирного конгресса крымских татар, на котором прозвучал ряд неприятных для российских властей заявлений. Участники конгресса напомнили, что правом на самоопределение на полуострове обладают крымские татары, а не мифический «народ Крыма», как утверждает российская пропаганда и дипломатия. В ходе конгресса было заявлено о необходимости скорейшего освобождения Крыма от оккупации и признании геноцида крымскотатарского народа, совершенного Российской империей и СССР.
«Потемкинские татары»
Российские марионетки в лице «вице-премьера» Руслана Бальбека, Заура Смирнова и Ремзи Ильясова публично призвали власти Турции проигнорировать Rонгресс, но их призыв остался неуслышанным. В Турции этих коллаборационистов никто всерьез не воспринимает. Они надеются, что «Миллет», вещающий со спутника, может исправить ситуацию. Российским властям срочно нужна телевизионная картинка с «радостными крымскими татарами», которые буквально светятся от счастья в «российском» Крыму, а обыски, аресты и незаконные задержания воспринимают как несомненное благо.
Кремль может сколько угодно рассказывать о «законности» прошлогоднего «референдума», но без реальной поддержки крымских татар эти потуги не стоят и ломанного гроша
Кремль может сколько угодно рассказывать о «законности» прошлогоднего «референдума», но без реальной поддержки крымских татар эти потуги не стоят и ломанного гроша. Так как дискуссии в международных структурах всегда будут проходить с учетом позиции коренного населения.
Акцент на внешнюю аудиторию делают еще и потому, что в самом Крыму Ильясову, Смирнову и Бальбеку похвастаться перед соотечественниками нечем. Перечень провалов огромен: обещанная «амнистия самозахватов» оказалась предвыборной заманухой, обустройство крымскотатарских поселков ведется только на словах, печально известную школу в симферопольском микрорайоне «Фонтаны» не достроили, крымскотатарский язык вышвырнули на обочину образовательного процесса, в быту крымским татарам постоянно демонстрируют, что они – «лишние люди» на полуострове. Ситуация настолько плачевная, что действия кремлевских марионеток критикуют даже немногочисленные группировки крымскотатарских «ватников», оставшихся не у дел после «русской весны».
Чем будет заниматься «Миллет»? Тем же, что и остальные «телевизионные войска» России: круглосуточным враньем, подтасовками и дезинформацией
Чем в таком случае будет заниматься «Миллет»? Тем же, что и остальные «телевизионные войска» России: круглосуточным враньем, подтасовками и дезинформацией. Свежим примером такой работы стал недавний сюжет в программе «Хаберлер», в котором ведущая, не моргнув глазом, сообщила о «потасовке» между муфтием Крыма Эмирали Аблаевым и главой Меджлиса Рефатом Чубаровым, которая якобы произошла в Турции. Комментарий муфтия в эфире прозвучал только со слов ведущей.
Создатели «Миллета» пытаются перенести на крымских татар пропагандистские методы, апробированные на россиянах, но эффект априори будет нулевым. Крымских татар практически невозможно переманить на свою сторону россказнями о «духовности», «гейропе», «укрофашистах», «вставании с колен» и «ядерном пепле». За полтора года аннексии коренной народ уже приучился черпать объективную информацию из интернета и смотреть украинские телеканалы по спутниковым антеннам.
Андрей Заремба, крымский политический обозреватель
Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
