Рубль развивал отступление всю неделю (к концу ее темпы "выравнивания линии фронта" ускорились), и так же всю неделю в Сети обсуждали прогноз основателя "Коммерсанта" Владимира Яковлева на ближайшие "недели и месяцы":
Вот что в частности пишет Яковлев:
Я уверен, что России в самое ближайшее время – недели, месяцы – предстоит один из двух сценариев.
Либо – смена власти с совершенно непресказуемыми и опасными последствиями. Либо – тяжелейший социальный кризис с уличной преступностью, нехваткой самого необходимого и реальной опасностью для жизни и здоровья граждан.
Поэтому, безо всяких шуток:
Если есть возможность, УЕЗЖАЙТЕ И, ГЛАВНОЕ, УВОЗИТЕ ДЕТЕЙ.
Ок, не навсегда – на два три месяца (это можно без визы), на полгода. Но – уезжайте. Если за это время ничего не произойдет, и ситуация наладится, я сам буду рад ошибиться.
Дальше Яковлев вспоминает о ГКЧП (его пост написан как раз в преддверии годовщины августовского путча) и дает такой анализ нынешней ситуации в России:
Нельзя считать внешнюю уверенность власти в себе признаком стабильности. Существует два классических признака близких социальных катаклизмов:
1. Общее, сильное недовольство населения АБСОЛЮТНО НЕВАЖНО ЧЕМ (в том числе и по совершенно различным причинам – но общее).
2. Разделение общества, в здоровом варианте представляющего из себя огромную палитру разнообразных политических мнений, на два противоборствующих лагеря, занимающих прямо противоположные, лишенных каких бы то ни было оттенков позиции, в равной степени несущие высокий эмоциональный заряд по отношению друг к другу.
Оба эти признака присутствуют сегодня в России. По моему ощущению, предстоящую катастрофу избежать уже нельзя. Ее можно только пережить.
Я знаю, что меня не услышат, но все равно скажу – нужно перестать ругаться и разбираться, кто прав. Поскольку это уже неважно. Это можно будет выяснить потом. Сейчас важно только, как мы будем людей спасать – живых людей, вне зависимости от их политических убеждений.
Потому что очень скоро очень плохо, очень страшно и очень опасно будет абсолютно всем.
Отклики на пост Яковлева можно разделить на три категории – резкое неприятие, полное согласие и попытки спора по существу. Те, кто согласны с Яковлевым, впрочем, тоже приводят разные аргументы – кто-то боится скорого взрыва, а кто-то – долгого застоя:
Моя интуиция говорит, что ничего такого не будет. Все будет так, как сейчас. Еще долгие годы.
По поводу нашумевшей статьи Яковлева.
Я насчитала два основных и кардинально противоположных мнения.
Первое: все что он пишет – правда. Предчувствие, что все взорвется уже давно и многими ощущается. Экономических предпосылок достаточно. И для этого не нужно возмущение всех, достаточно начать небольшой кучке людей, а дальше ... бессмысленный и беспощадный. Поэтому, БЕРИТЕ ДЕТЕЙ И УЕЗЖАЙТЕ.
Второе: это чистое паникерство. В России трусливый и тухлый народ. Ничего произойти не может, никто ничего не хочет и делать не будет, все зомбированы ящиком. Здесь еще триста лет ничего не изменится. Поэтому, БЕРИТЕ ДЕТЕЙ И УЕЗЖАЙТЕ.
Это, впрочем, преувеличение. Согласны с Яковлевым далеко не все.
Serg Mitrofanov
Письмо Яковлева о ближайшей катастрофе и что надо забирать детей и где-то пересидеть задело струны бывших коллег из старого Коммерсанта. Они (а они уже давно уехали, между прочим) стали в панике стучаться ко мне на страницу: неужели, как, что за дела? И бить себя ушами по щекам. Типа что я на это скажу.
А скажу я вот что: Яковлев нифига не пророк. Хотя положение действительно плохое. Но катастрофа – это как раз хороший вариант. Хуже, если все так и замерзнет. Потом хорошо ему предлагать уехать. А как? Уедут только богатые.
Последний тезис в выступлениях оппонентов Яковлева вообще звучит довольно часто.
Alexander Kynev
На мой взгляд яркий пример полного не понимания как и на что живут люди вокруг. Конечно, самому Автору есть где и главное на что жить. Но вот на что и где жить тем, к кому он обращается? И что потом. – бомжевать, мыть полы? Катастрофа если и произойдет то точно не за два-три месяца, это процесс тягучий и долгий. Но не надо стоить иллюзий – мы никому и нигде не нужны кроме самих себя. Нищета за рубежом будет ничем не лучше – без денег не будет ни медобслуживания, ничего другого.
Есть и возражения, так сказать, экзистенциального характера:
Евгения Белоусова
Не хочется делать перепост статуса В.Яковлева "Уезжайте и, главное, увозите детей". Истерично слишком для меня.
Во все времена есть люди, которые уезжают, и кто не уезжает. Даже из-под бомбежки. Взрослым людям бессмысленно давать такого рода советы.
Этот истерический выпад о чем? О том, что все, кто уехал справятся с ситуацией личной. А те, кто останется, погибнут? <...>
"Уезжайте!" – это не тот слоган, который меня вштыривает. Что-то из суеты и трусости.
Но "Будьте людьми" – как-то выше и достойнее. А это уже можно упражняться, где угодно. Кой смысл метаться.
Тем более что в жизни всегда есть место неожиданностям:
Представляю, кто-то уезжает на три месяца с детьми в Европу, теряет работу, тратит все сбережения, возвращается под Новый год — и тут Шойгу вместо кабана подстреливает нашего президента на охоте. Беспорядки, погромы, гражданская война, а виза израсходована, и денег нет. Некуда бежать. Сюжет для фильма.
Впрочем, есть и такой вариант:
достаточно переехать из Москвы в провинцию и заняться делом.Истерика проходит.
"Заняться делом" советует и Владимир Милов.
Интеллигенция пугает друг друга апокалипсисом. Начитались Паник... Пионтковского.
Don't panic, mthrfckrs. Work.
Есть, впрочем, контраргументы:
Опыт Российской империи и СССР показывет, что уезжать не вредно.
На которые можно возразить так:
Да <...> вот пусть те кто хочет уехать тихо уезжают отсюда на<...> и панику не наводят здесь <...>. Разберемся тут без них, <...>.
Тут оппозиционер парадоксальным образом совпадает во мнении с Мариной Юденич, так и озаглавившей свой пост – "Уезжайте уже. Пожалуйста!"
Обращаюсь к тусовочке.
Уезжайте!
Вам уже никогда не будет так уютно и спокойно в России, как было в годы вашего – или ваших родителей – становления. В бизнесе, в творчестве, в обществе. В социальной иерархии.
Вам вряд ли удастся получить в полную и безраздельную собственность нефтеносные недра, целые отрасли того, что когда-то именовалось народным хозяйством, гиганты индустрии, газеты, телеканалы, города и отдельные городские кварталы, а в них – самые красивые монументальные здания, миллионы гектаров земли и прочая, прочая, прочая…
(еще бы – потому что теперь это принадлежит нам)
В общем, разоблачив "лихие девяностые", Юденич переходит к угрозам:
Лучше вам не будет.
Будет только хуже, тут г-н Яковлев прав.
Ошибается он в деталях, но я приду ему на помощь.
Детали – некоторые – на самом деле, будут таковы.
Люди, которых в недавнем прошлом можно было спокойно называть анчоусами, скотом, быдлом, начнут отвечать – и словом, и делом. Иногда это может быть даже больно.
Для вас в России, действительно, теперь беда.
Юденич поняла Яковлева прямолинейно – прощай, мол, немытая Россия. Между тем, сам Яковлев разъясняет, что речь у него идет не столько о призыве к эмиграции, сколько о (временной) эвакуации:
Пара слов про то – а не паникерство ли мой вчерашний пост?
Если есть опасность большого землетрясения, людей предупреждают, что нужно уезжать из его зоны. А не рассказывают им про то, что землетрясения может и не произойти.
Если есть опасность цунами, людей вывозят из района поражения. А не убеждают их в том, что возможно и обойдется.
Если есть опасность теракта, оцепляют район, где он может произойти и объявляют об опасности. А не молчат в надежде, что террористы передумают или перенесут атаку на потом.
Так поступают потому, что нет большей ценности, чем человеческая жизнь.
За Яковлева "вступился" и Максим Кантор:
Владимир Яковлев написал статью, в которой предрек неприятные изменения российской жизни и посоветовал всем "у кого есть возможность, уехать из страны на два-три месяца" .
В ответ на это – элементарное, в сущности, – наблюдение, последовало много реплик. В целом, реплики обиженные. Общий тон таков: мол, мы живем в России и не жалуемся, хватит нас склонять к эмиграции, Родина в беде и мы ее не покинем, на Западе мы никому не нужны, а здесь наша Родина, хорошо тебе вещать из-за границы, ты живешь в Тель-Авиве и отвык от больших свершений больших столиц.
Все вышесказанное – было бы понятно и извинительно тридцать лет назад.
Помните: шла война с Афганистаном. неправая, авантюрная, уносящая жизни людей. И все врали. Не такое оглушительное вранье как в случае с Украиной, но тоже – вранье и разбой.
Но в брежневские времена – куда уехать? как уехать? куда деться от реальности, которая одна?
А сегодня – уехать можно.
Правда тут же резонный вопрос: а зачем?
И резонный (будто бы) ответ: мы там никому не нужны.
Это, граждане, и правда, и неправда.
Такие – не нужны.
Вообще, талантливые люди и хорошие работники – нужны везде. Их ищут в университетах, галереях, издательствах, научных институтах, даже – не поверите! – в монастырях.
Совсем иное дело, что 98% от пишущих здесь в фб патриотов – действительно никому не нужны; у них нет никакой специальности, они дети путинской эпохи воровства и холуйста, они птенцы гнезда усманова и абрамовичева. <...>
Не обратили внимание на фразу Яковлева.
Он лишь скромно сказал "если у вас есть возможность": то есть, – если вас не поймают за награбленное, если вы не кремлевский пропагандист, если умеете что-то делать помимо болтовни в журнальных коридорах. Это ведь очень скромно сказано.
И добавил добрый человек "главное, увозите детей". то есть, если не хотите, чтобы дети прожили бессмысленную, как ваша, жизнь – и не стали заложниками тараканища.
Уж чего проще! нет, обиделись.
А впрочем, есть и такая точка зрения:
Станислав Яковлев
Дурак. Кто же от такого праздника уезжает.
Приезжайте, наоборот, и главное – детей обязательно привозите, когда они еще такое увидят.
Дети вообще любят, когда клоуны
Собственно, большинство комментаторов обсуждает совет "уезжать" – но почему бы не обсудить собственно прогноз на ближайшее будущее России? Дмитрий Гудков согласен с Яковлевым практически во всем:
Пораженческий пост Владимира Яковлева, в котором он капслоком призывает уезжать и увозить детей, тем не менее, кажется мне пророческим.
Те два сценария, которые описывает основатель «Коммерсанта», – «русский бунт» или распад государства – не просто реальны. Их близость чувствуют все, от ярого либерала до «патриота», обмотанного георгиевской ленточкой на манер мумии. Расходятся они только в сроках. Яковлев пишет про недели и месяцы, «патриоты» рассчитывают на годы.
Беда в том, что горизонт планирования у властей тоже упирается в эти годы. «После нас хоть потоп» – вот и все их кредо. Как мы прекрасно знаем, порой даже с цифрами и адресами, капиталы вывезены, дети пристроены за границей, так что «элиту» с Россией почти ничего не связывает.
Первый комментарий такой:
Ощущение, что вот-вот, в ближайшие недели...
У других комментаторов оптимизм плавно переходит в иронию...
...и в откровенный скепсис:
С чего вы вообще взяли, что "все рухнет"? Неэффективное гос. управление? Вон Роберт Мугабе уже лет 40 Зимбабве управляет, и ничего. Цены на нефть упадут? Жили же в 90-ые при 10$ за баррель, не вымерли. Паникерские посты "все сейчас рухнет, надо валить" я еще с ЖЖ середины нулевых помню, эка невидаль.
Андрей Синицын в "Ведомостях" пишет о том, что условный "телевизор" пока вчистую переигрывает условный же "холодильник" – а значит, ждать уже осенью "русского бунта" довольно странно:
рекордные рейтинги доверия президенту на самом деле показывают лояльность России и президент в них выступает как символ. Символ не обязан быть информированным. Сама позиция «за Россию!» не соотносится с какой-либо реальностью, поэтому повлиять на нее не могут какие-то рациональные вещи, будь то мнение о лживости и вороватости бояр или осознание экономического кризиса.
Но важно, что граждане психологически готовы к кризису – то ли потому, что вместе с президентом надеются на «быстрый отскок», как в 2009-м; то ли действительно им сегодня есть за что страдать в отличие от 1991-го или 1998-го.
"За Россию" страдать, конечно же.
Maxim Goryunov
Про крах тенге: уверен – Назарбаев сейчас кусает локти от зависти, глядя на российский Крым и прочую Новороссию. Почему он, зная о грядущем обвале цен на нефть, не догадался аннексировать у Монголии кусок исконных казахских степей с лошадьми и баранами? Был бы у него сейчас в стране патриотический угар, как в России, казахи сплотилась бы вокруг родного президента, новости были бы бодрые военные, а не унылые экономические. Совсем другая картина. А так, без угара, без казахского правоверного казачества, без духовности придется всерьез отчитываться перед людями почему они стали жить хуже. Это сложно и неудобно.
Впрочем, одно дело выражать готовность "страдать" в соцопросе, совсем другое – реально затягивать пояса. И, наконец, третье – настроения в "элитах", уже сейчас далекие от шапкозакидательских. Интересное интервью с Валерием Соловьем публикует сайт Obzor.Press:
сегодня, очевидно, никаких пяти лет в их распоряжении нет. Впереди очевидный тупик. Но говорить о том, что резервы исчерпаны до дна – мягко говоря, преждевременно. Поэтому, сколько эта агония продлится – сказать с уверенностью трудно. Я бы рекомендовал приглядеться внимательнее к событиям, которые будут разворачиваться в России ближе к 2017 году.
О Путине как о "хромой утке" пишет и Алексей Рощин. И он, впрочем, относит возможность изменения режима на период ближе к 2018 году:
пора уже относиться к нынешнему российскому режиму, олицетворяемому Путиным, как к «хромой утке». Дело даже не в постоянном ухудшении экономической ситуации, ставшем особенно заметным к концу лета – в конце концов, падение происходит довольно плавно, хоть и неуклонно; дело в удивительном, каком-то даже фатальном отсутствии у власти малейших идей – что она собирается делать, чтобы хотя бы приостановить падение.
Идей нет от слова «совсем». Более того – очевидно, что Путин еще с осени прошлого года, когда шел предыдущий обвал рубля, выбрал довольно своеобразную пиар-тактику – наглухо отрицать само наличие кризиса в экономике. <...>
Как муж, попавшийся с женскими трусиками в кармане: идей никаких нет, поэтому держится за одну, универсальную: главное – все ТУПО ОТРИЦАТЬ. Нет ничего. И не было. Некоторым мужьям, кстати, такая тактика помогала. Если супруга очень хотела поверить, что «ничего не было».
У нас, очевидно, тот самый случай – «супруга» (то есть народ) тоже очень хочет поверить. Просто очень-очень – потому что совсем не готов к новой жизни и новым выборам (в широком смысле слова). Не готов потерять столь недавно обретенную и долгожданную «стабильность». Беда в том, что не получится – проблемы с ребенком в подоле и тестом ДНК уже настойчиво звонят в дверь. Хотя, конечно, какое-то время можно упорно делать вид, что звонков ОБА не слышат…
Так что отсутствие идей – это приговор. Не то что какого-то 2024 – даже 2018 года, скорее всего у режима не будет. Другое дело – что придет ему на смену. Тут два варианта: или какой-то вариант православно-черносотенной диктатуры, или хаос.
Есть ли в такой ситуации какие-то иные стратегии, кроме "уезжать"? Андрей Мовчан, который тоже полагает, что некий запас прочности у режима есть, предлагает старый рецепт – "хождение в народ":
не стоит раскачивать лодку с рабами, если рабы не умеют плавать. Надо начать с их обучения. Все силы надо направлять не на безнадежную борьбу на выборах (никто не даст выбраться, да никто сегодня и не выберет), не на публичные обвинения власти в коррупции (в сегодняшнем, вождистском представлении о власти у народа – чем больше украл, тем круче, тем больше достоин власти) – а на создание системы каналов массового просвещения. Удобство правды в том, что она реально имеет место: ложь надо придумывать, а правду достаточно показывать. Действительно невозможно обманывать всех и долго, и наша задача сделать так, чтобы к моменту, когда нынешний обман раскроется и народ его отвергнет, он не сменил его на такой же или еще худший, а выбрал все же что-то получше. Для этого надо создать такой выбор – в смысле простых и понятных программ и набора уважаемых, незапятнанных в том числе мышиной политической возней и ненавистью персоналий – и научиться доносить его до широких масс.
Владислав Иноземцев на "Снобе", с одной стороны, полемизирует с модным тезисом об угрозе распада России:
Во-первых, в современной России не существует того национально-религиозного основания для «суверенизации» ее составных частей, которое имелось в эпоху позднего СССР, и потому тот распад, который мог быть похож на советский, способен затронуть только узкую кромку территорий вдоль российских границ. Он стал бы завершением деструкции Советского Союза, ничего не изменив в судьбах России. Во-вторых, дезинтеграция такой страны как Россия не может принести экономических выгод ни российскому народу в целом, ни населению любой из потенциально самостоятельных территорий. В-третьих, распад России по любому из описанных сценариев будет ознаменован переходом части ее современной территории под юрисдикции иностранных государств, что нанесет значительный ущерб русскому национальному самосознанию и станет предпосылкой для непредсказуемых форм и масштабов русского национализма. Принимая во внимание все эти обстоятельства, я не могу увидеть причин и поводов для того, чтобы «центробежные» силы в нынешней России стали доминирующим политическим трендом.
С другой стороны, он же предлагает "переучреждение России" как вариант выхода из нынешнего тупика:
Если в наступающие десятилетия Россия вступит в полосу экономического упадка и политической дестабилизации, она будет обязана своим несчастьям лишь политике вороватого и некомпетентного московского правящего класса с его имперским сознанием, которое воспитывалось столетиями. Столкнувшись с этим, россияне получат полное право призвать своих правителей к ответу. Задачей в такой ситуации станет не отделение частей государства от Московии, а скорее подчинение ее самой воле остального населения страны. <...> единственной достойной программой российских сепаратистов может быть не отделение от Москвы, а подчинение ее их воле.
Оригинал публикации – на сайте Радио Свобода
