Пропаганда Кремля сеет опасные сомнения относительно демократии – экс-еврокомиссар

Брюссель – В вопросе присоединения новых членов Евросоюз не должен «слагать оружие», считает бывший комиссар ЕС по политике соседства и расширения Штефан Фюле. Выступая в Европарламенте на круглом столе по перспективам расширения и углубления интеграции ЕС на период до 2025 года, он призвал не сворачивать политику расширения, так как именно она является мощнейшим рычагом реформирования стран-соседей. Перед своим выступлением, в интервью Радіо Свобода Штефан Фюле поделился своим видением целей российской агрессивной политики, прокремлевских лидеров ЕС и, прежде всего, разочарованием от Рижского саммита.

– Я не думаю, что нам надо тратить столько времени на «переваривание» рижских результатов. Саммит «Восточного партнерства» в Риге был хорошим, но сейчас он уже принадлежит истории и не является частью будущего. Нам следует сосредоточиться на следующих шагах. Какие бы цели не выдвигались на ближайшее или отдаленное будущее, надо начинать действовать уже сейчас. Европейцы здесь должны работать совместно со своими партнерами, особенно с теми, кто годами был открытым, прозрачным и предсказуемым в отношении своих европейских ожиданий. Надеюсь, что мы не будем концентрировать внимание на отдельных выражениях итоговой рижской декларации. Вопрос в том, какие у Евросоюза есть амбиции, чтобы, скажем, к 2025 году быть объединенной, процветающей и мощной демократией?

– Если спросить тех, кто был на Евромайдане, который и Вам лично приходилось посещать более года назад, как они относятся к позиции ЕС относительно Украины – это будет в основном глубокое разочарование. Вы тоже разочарованы?

– Не думаю, что сейчас стоит вопрос о разочаровании Евросоюза отдельными событиями в Украине, или разочаровании украинцев некоторым развитием событий в ЕС. Мой сигнал лидерам с обеих сторон такой: это – наш общий вопрос и если мы, европейцы, будем серьезными относительно помощи Украине, учитывая ее собственные амбиции реформировать государство так, чтобы приблизиться к Европейскому союзу, то, думаю, нам надо быть также серьезными в использовании нашего мощного инструмента трансформации этих стран. А это – европейская политика расширения.

– Зато нынешняя так называемая комиссия Юнкера даже не предполагает, что в течение своей каденции, то есть, следующих 5 лет, какая-то из стран может вступить в ЕС...

– Это – политический проект. Не Еврокомиссия, а страны-члены являются движущей силой расширения ЕС. В то же время Еврокомиссия заняла очень четкую позицию: в последнем обзоре политики соседства Евросоюза указано, что результатом «Восточного партнерства» не будет что-то вроде бетонной стены. Это не означает автоматического продления, вплоть до предоставления, членства в ЕС. Но сигнал Еврокомиссии был очень четкий: все зависит от каждой отдельной страны, от ее амбиций, от того, насколько эффективно она воспользуется инструментами, которые предоставляет «Восточное партнерство», и насколько преданной будет эта страна ценностям и принципам, которые лежат в основе этих очень особых отношений.

– Если говорить об Украине, которая в этом партнерстве также занимает очень особое место, то что, по Вашему мнению, препятствует воплощению ее амбициозной цели – как можно более глубокого сближения с ЕС?

– Прежде всего, нельзя не видеть этого «большого слона в комнате», то есть российской агрессии, ее поддержки сепаратистов, аннексии Крыма. Все это крайне затрудняет дело. Подчеркиваю, что все это противоречит всем принципам и обязательствам, которые взяли не себя европейцы в течение нескольких последних десятилетий. Во-вторых, чтобы предотвратить эту чрезвычайно сложную ситуацию на востоке Украины, где ежедневно гибнут люди, где страдает мирное население, следует идти по пути реформ. Все украинцы их поддерживают, даже осознавая, что некоторые из них будут сложными и болезненными, но они изменят страну. И изменят к лучшему.

– Учитывая такую очевидную агрессивность России, удивляет позиция некоторых лидеров европейских стран, в частности, чешского президента Земана, который, несмотря ни на что, поддерживает с Кремлем довольно теплые отношения. Как Вы это прокомментируете?

– В Чешской республике ситуация очень четкая: за внешнюю политику отвечает правительство, которое заняло очень откровенную позицию по целому ряду (связанных с поведением России – прим.ред.) вопросов. Нам нет нужды кого-то в этом убеждать ни в ЕС, ни за его пределами. Но обращаясь ко всем политикам, я бы сказал следующее. Это – гибридный конфликт и именно с этой перспективы его следует рассматривать.

Чтобы понять угрозы и новое состояние безопасности, нам не стоит прибегать к подходам Холодной войны. Надо серьезно относиться к этому выдвинутому нам невоенному вызову, который за короткий промежуток времени может превратиться в откровенную угрозу. Информационная война и пропаганда здесь играют очень важную роль. Новым в кремлевской пропаганде является то, что она имеет эффект мобилизации. Здесь уже речь не идет об убеждении, что это – белое, а это – черное. То, что происходит, имеет целью породить в нас сомнения в том, может ли демократия, демократические принципы обеспечить приличную жизнь и процветание в XXI веке. Это – чрезвычайно опасно. Мы все в этом направлении должны объединить наши усилия.

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода