Брюссель – Саммит в Риге был провальным, потому что побоялся пробудить русскую агрессивность. Почему Путин «закручивает гайки» по неправительственным организациям, а Запад начал с Москвой дипломатические танцы вокруг Крыма и Донбасса. Именно эти темы сейчас освещают и анализируют западноевропейские СМИ. В то же время, британские журналисты обращают внимание и на двойную выгоду для России в том, что на песенном конкурсе Евровидение победили шведы.
Незначительные результаты прошедшего на прошлой неделе саммита «Восточного партнерства» продолжают комментировать западные издания. «Где она, эта «новая жизнь, которую вдохнули в стратегические отношения ЕС с восточными партнерами», как это было заявлено хозяйкой саммита и лидером Латвии Лаймдотой Страюмой»? – иронически вопрошает бельгийское издание «Le Soir» .
В результате первого со времени украинского конфликта саммита ЕС и восточных соседей, «родилось ... заявление на 13 страниц, которое на самом деле напоминало не прозрачную дорожную карту будущего партнерства, а каталог прошлых достижений», – пишет издание. И главной причиной таких слабых результатов саммита, по мнению автора, стала геополитическая осторожность европейцев в отношении президента (России) Владимира Путина, желание любой ценой не «пробудить русскую агрессивность».
«Хотя латыши, председательствующие в ЕС, и говорили: Лиссабонский договор предлагает перспективу членства всем европейским странам, которые этого желают, и это было среди целей саммита. «Мы не можем убить надежду»! – призывали они. В свою очередь, для Украины, Грузии и Молдовы, которые сделали европейскую интеграцию целью своей внешней политики, ЕС не сделал в Риге никаких уступок, а лишь в очередной раз «признал» их «стремление», при этом даже не дав конкретной даты безвизового режима Украины и Грузии – жеста, который бы там высоко оценили», – заключает самая влиятельная газета бельгийской франкоязычной части.
Запад привлек Россию к деликатному дипломатическому танцу, в попытке достичь устойчивого политического решения конфликта на востоке Украины, – пишет издание The Mosсow Times в статье «Киев может спасти Донбасс, отбросив Крым». Автор материала обращает внимание на то, что Берлин и Париж, обеспокоенные возможностью появления на границах Украины нового замороженного конфликта, надеются на местные выборы под мониторингом ОБСЕ, запланированные к проведению в сепаратистских регионах. Вероятность победы в регионе Донецка и Луганска «Оппозиционного блока» во главе с Сергеем Левочкиным, – представителем бывшего режима Януковича, – может удовлетворить и Киев, и Москву, и вернуть суверенитет Украины.
«Между тем, Кремль все еще остается разъяренным: если уж торговаться вокруг его неудачной «донбасской кампании», то он хочет взамен чего-то равноценного. Скажем, признание прав России на Крым», – пишет обозреватель, предполагая, что к попыткам убедить Киев может присоединиться и Вашингтон, считая невысокой ценой факт отказа от Крыма взамен на сохранение Донбасса и помощи со стороны России для его восстановления.
Французская Le Figaro пишет о подписании президентом Путиным закона, который «закручивает гайки» «нежелательным» неправительственным организациям иностранного происхождения.
Издание отмечает, что рядом с «позитивными сигналами», которые российская дипломатия направляет европейским партнерам, не время расслабляться на внутреннем политическом фронте: в течение выходных президент Путин подписал очень противоречивый закон – для того, чтобы еще больше усложнить работу правозащитников. И это было сделано, несмотря на призывы мировых организаций и ОБСЕ наложить вето на этот проект.
Такие организации теперь могут быть закрыты, их сотрудников могут приговорить к 6 годам лишения свободы, сделать их персонами нон-грата, а банковские счета могут заблокировать по решению прокурора или после указания из министерства иностранных дел, пишет Le Figaro, одновременно приводя слова председателя Совета Федерации России Валентины Матвиенко, которая объяснила: неправительственные организации «вмешиваются в дела суверенных государств», несут ответственность за государственные перевороты и «оранжевые революции», которые потрясли бывшие государства-сателлиты СССР, включая Украину.
«Между тем, именно силы, оппозиционные Кремлю, не перестают отмечать очевидную роль России в конфликте на Донбассе и в аннексии Крыма, а также свидетельствуют о страхе российских властей перед возможным повторением сценария Майдана в Москве. Через такие параллели силовики России указывают на необходимость нового «закручивания гаек», – заключает французская газета.
Британская The Guardian, комментируя результаты субботнего финала песенного конкурса Евровидение, пишет, что тот факт, что экстравагантный музыкальный конкурс – через победу Швеции – не будут проводить в России, нравится местным гомофобам.
Издание обращает внимание на то, что патриарх Русской православной церкви называет Евровидение «отвратительным для нашей души и культуры». Руководитель Московского патриархата написал: «Для российских социал-консерваторов субботнее выступление на «Евровидении» стало двойной победой, причем в довольно интересном ракурсе. Прежде всего, певица от их страны проиграла только Швеции, а во-вторых, это означает, что экстравагантная, учитывая сексуальные предпочтения, феерия в 2016 году не приедет в Москву».
Таким образом, победа шведов на «Евровидении» спасает русских консерваторов от попадания в «неудобное положение», – резюмирует The Guardian.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
