В Верховном суде Ингушетии началось рассмотрение уголовного дела в отношении двух местных жителей, обвиняемых в подготовке диверсии "в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ". Им грозят длительные сроки лишения свободы, при этом детали дела неизвестны – как и позиция самих обвиняемых и их защиты.
О ходе процесса сообщила объединенная пресс-служба судебной системы Ингушетии, на публикацию обратило внимание издание "Фортанга". В конце октября началось судебное следствие, 12 ноября по делу допросили свидетелей, очередное заседание назначено на 19 число.
По делу проходят два человека – 29-летний Рамзан Экажев и 26-летний Алихан Хидриев. Первого обвиняют в приготовлении к диверсии в составе группы лиц, а именно – в подготовке взрыва на объекте топливно-энергетического комплекса и организации оборонно-промышленного комплекса.
Об аресте Экажева сообщалось в прошлом ноябре: он якобы планировал подорвать нефтебазу, какую именно – неизвестно. Вместе с этим ему предъявлено обвинение по статье о незаконной перевозке и хранении взрывных устройств в составе организованной группы.
Хидриева обвиняют только в незаконном хранении взрывных устройств "в составе группы лиц по предварительному сговору". Он – тезка одного из подсудимых по делу об убийстве в Москве бывшего начальника Центра по противодействию экстремизму МВД по Ингушетии Ибрагима Эльджаркиева.
- Верховный суд Ингушетии приговорил к 10 годам колонии строгого режима местного жителя Ахмеда Сакалова. Его судили за хранение взрывчатки и подготовку взрыва на неназванном топливо-энергетическом комплексе. Подробности дела неизвестны.
- Еще один житель Ингушетии арестован по делу о содействии террористам, а именно – участникам нападений на полицейских весной 2023 года. Имя обвиняемого российские силовики не раскрывают.
- С начала года в регионах Северного Кавказа задержали 280 человек по подозрению в терроризме, включая попытки вступить в зарубежные группировки и "украинские националистические формирования". В своих отчетах о подобных задержаниях ФСБ обычно не указывает конкретные доказательства вины задержанных и улики по делу.
