Cinci dintre cei audiați pe 5 noiembrie activează în domeniul mass-media, inclusiv reprezentanți ai managementului de vârf al General Media Group (GMG), fostul holding mediatic al lui Plahotniuc.
Acuzarea încearcă să arate că televiziunile la care au lucrat martorii au fost controlate cu strictețe de Plahotniuc și finanțate din „miliardul furat” în timpul fraudei bancare din 2014.
Cum au decurs audierile
Producătorul Petru Jelihovschi, administratorul GMG, a fost chestionat în instanță de procurori despre cum a devenit fața imperiului mediatic al lui Plahotniuc.
Martorul a spus că a început, aproximativ în anul 2008, ca administrator al companiei SRL Prime, ajungând, în 2015, administrator al holdingului GMG, calitate pe care și-a păstrat-o până în 2023.
A coordonat activitatea GMG cu Plahotniuc, fondatorul și singurul asociat al holdingului care a deținut una din cele mai mari televiziuni, Prime TV, dar și alte posturi. Înainte de 2015, Jelihovschi l-a avut ca interlocutor și pe Andrian Candu. Fin de cununie al oligarhului, Candu a condus o vreme o altă companie a lui Plahotniuc, Prime Management, care „îl consulta pe plan financiar” pe Jelihovschi, a spus martorul.
Un alt martor, Sergiu Latîș, fost administrator la Media Production în perioada de 2010-2014, a spus și el în instanță că își coordona activitatea cu Prime Managment și Candu, dar și cu Plahotniuc, prezent la unele ședințe.
A mai vorbit în instanță despre controlul lui Plahotniuc asupra holdingului mediatic producătorul Corneliu Durnescu. Acesta a spus că a fost invitat de oligarh personal să producă pentru Prime TV show-ul Fabrica de Staruri, fiind angajat cu contract la Media Production.
Martorul a spus că i-a fost promis „un salariu atractiv” și că se ocupa exclusiv de partea artistică, nu de cea financiară.
După două sezoane la Fabrica de Staruri, a preluat, tot la „rugămintea” lui Plahotniuc, departamentul de știri de la Prime TV pentru a face îmbunătățiri ale conținutului. Dar ar fi plecat din acest post după numai o lună, fiind nemulțumit de politica editorială.
În cuvintele lui Durnescu, care a spus că întâlnirile sale cu oligarhul aveau loc la sediul companiei Petrom, în hotelul Codru și în Cigars Club din hotelul Nobil, el nu a avut vreodată dovezi că Plahotniuc a fost beneficiarul efectiv al GMG, dar „înțelegea intuitiv” că așa au stat lucrurile.
Apărarea contestă relevanța martorilor și viteza procesului
De ce au fost audiați acești martori? Încă de la începutul procesului, avocatul Lucian Rogac spune că martorii convocați de procurori nu au nici o legătură cu acuzațiile aduse lui Plahotniuc în acest proces privind devalizarea sistemului bancar moldovean în 2014.
Oligarhul este acuzat că, atunci, a creat și a condus o organizație criminală, care a sustras circa 1 miliard de dolari din trei bănci moldovene. Plahotniuc care participa la actul de guvernare prin Partidul Democrat ar fi beneficiat de 39,3 milioane de dolari și 3,5 milioane de euro din frauda bancară, bani, pe care ie-ar fi folosit în interese personale, dar și ca investiții în afaceri, inclusiv în GMG.
Aflat în detenție preventivă în Penitenciarul 13 din Chișinău, după prinderea sa în Grecia vara trecută și extrădarea în luna septembrie, Plahotniuc nu se prezintă la ședințele de judecată, explicând prin avocat că are nevoie de timp să ia cunoștință de materialele dosarului.
Având în vederea viteza procesului, inculpatul „nu are încotro și trebuie să se grăbească” cu studierea dosarului, a spus avocatul în instanță, adăugând: „Domnului Vladimir Plahotniuc i-a luat cam o lună de zile, practic 24 din 7, să studieze materialele cauzei (...). Judecătorii au reușit oare să studieze materialele cauzei într-un timp atât de scurt?”.
Vorbind după ședința de judecată din 5 noiembrie, procurorul Alexandru Cernei a răspuns în fața presei „criticilor apărării, care spune că martorii nu oferă informație relevantă”.
El a explicat că scopul mărturiilor este să arate beneficiarii companiilor vizate în cercetarea penală privind furtul miliardului. „Infracțiunile financiare: spălare de bani, delapidare, escrocherie, se bazează în principal pe probele materiale – rulajele financiare”, a spus Cernei.
În total acuzarea planifică audierea a 51 de martori. În lista martorilor apărării figurează alți 58. Dar judecătorii au spus că mai trebuie să decidă dacă îi vor admite pe toți la proces.
📰 Europa Liberă Moldova este și pe Google News. Abonează-te
