Официальный Кишинев критикуют США и ЕС, требуя «уважать выбор граждан», а оппозиция заявила о создании «движения сопротивления». К движению примкнул бывший министр молодежи и спорта, историк Октавиан Цыку. В интервью Свободной Европе он рассказал, какие цели преследует движение сопротивления.
Октавиан Цыку: Сопротивление – последняя возможность изменить ситуацию в стране. В 2016 году у нас установилась замаскированная, я бы сказал, диктатура, потому что это нетипичная форма диктатуры, с моей точки зрения. И, разумеется, этой власти присущи черты авторитарного режима, судя по тому, как она себя проявляет.
Это не тот типичный авторитарный режим, при котором есть диктатор с особыми полномочиями, который руководит государством напрямую. Речь идет о завуалированной форме, при которой один человек, Плахотнюк, стоит за всеми сценариями действия, который установил контроль над определенными институтами и инструментами принуждения, самые важные из которых – Национальный центр по борьбе с коррупцией и Генпрокуратура, а также над теми институтами правосудия, которые призваны обеспечить веру гражданина в то, что он живет в демократическом государстве.
И великий парадокс Республики Молдова состоит в том, что все эти вещи материализовались под идеей европейской интеграции и на наших глазах, тех, кому приходится жить в гибридной форме государственности. Где с одной стороны официально мы следует по пути евроинтеграции, с другой же происходит узурпация власти. И различные формы действий, которые не сработали до настоящего момента, были предприняты исключительно из соображений, что наступит «момент истины» – выборы. И вот этот момент наступил 3 июня 2018 года, во втором туре, когда граждане Кишинева выразили свою волю на свободных и честных выборах, по оценкам наблюдателей и всех участников этого процесса, – но их волеизъявлением пренебрегли.
Мы ждем конкретных действий со стороны наших европейских партнеров и США
Стало ясно, что нет больше никакой другой возможности изменить положение дел, кроме массовой консолидации всех тех, кто еще может как-то повлиять на ситуацию. Следовательно, растущий поток людей, которые сплотились вокруг оппозиции, вокруг Платформы «Достоинство и правда» и партии «Действие и солидарность» – это логическое проявление понимания того, что обратной дороги нет. У нас нет альтернативы, кроме демонтажа этого режима.
Свободная Европа: Вы намерены помогать оппозиции – или вам просто любопытно посмотреть на происходящее?
Октавиан Цыку: В условиях, которые по милости власти возникли после 3 июня 2018 года, невозможно уже говорить о свободных и честных выборах в Республике Молдова, о возможности играть по демократическим правилам. И нет никакой уверенности в том, что эта власть и в будущем не поступит так же, как поступила после избрания кишиневского мэра.
Следовательно, создание Движения народного сопротивления – это попытка сцементировать общество изнутри, объединить гражданское общество и политическую оппозицию. Повестка Движения сопротивления состоит из нескольких пунктов. Прежде всего, речь идет о сплочении всех граждан Республики Молдова вокруг того, что надо сделать для пресечения незаконных действий власти.
Власть показала, что можно пропустить мимо ушей любые рекомендации, и пошла ва-банк
Несколько ключевых задач уже оглашены, два из них крайне важны: это признание выборов и отмена смешанной избирательной системы. Кроме того, пересмотр состава важнейших государственных институтов, которые на данный момент находятся под колпаком власти, речь идет о Центральной избирательной комиссии и о Координационном совете по телевидению и радио, без смены которых трудно будет войти в предвыборную кампанию как последовательной и солидной политической силе.
Одним словом, эта война должна пройти несколько этапов, включая организацию политического контекста таким образом, чтобы получить хотя бы уверенность в том, что выборы не будут в очередной раз подтасованы, что органы правосудия не будут политически ангажированы. Эту цель можно достичь путем солидаризации гражданского общества с оппозицией и теми, кто представляет в целом этот народ.
Следовательно, есть три важных элемента, которые должны соединиться для того, чтобы демонтировать эту власть как таковую и убедить тех, кто еще может оказать влияние на власть. Внешние реакции, конечно, прозвучали, но мы ждем конкретных действий со стороны наших европейских партнеров и США в связи с ситуацией в Республике Молдова.
Приостановление финансирования Республики Молдова для власти смерти подобно
Свободная Европа: А вы не переоцениваете свои силы?
Октавиан Цыку: Есть определенный пессимизм, связанный, в основном, с тем, как проходили подобные действия до настоящего момента. Мы выходили на площадь, проводили митинги, выкрикивали лозунги, маршем шли до парламента – и на этом точка. К этому привыкла и власть, которая очень надеется, что и на этот раз накал протестного движения снизится и постепенно сойдет на нет, как это уже было в 2016 году и неоднократно до этого, когда общество мирилось и с назначением правительства, и с решением Конституционного суда, и с многими другими сюрпризами. Я думаю, на этот раз все будет не так, потому что разочарование и недовольство достигли такой точки, что, думаю, удержать ситуацию в определенном русле…
Свободная Европа: Вы говорили о признании выборов и отмене смешанной избирательной системы. А не ложные ли это цели? Ведь достичь их вряд ли возможно.
Октавиан Цыку: Может быть с определенной точки зрения и невозможно. Но никто не может знать, во что может вылиться это движение, к чему могут привести действия тех, кто до настоящего момента более или менее поддерживал власть Республики Молдова.
Реакция Брюсселя, которую озвучили комиссар по вопросам расширения и глава европейской дипломатии, предельно ясная: впервые было сказано напрямую, что необходимо сделать все для того, чтобы выборы были признаны действительными.
Разумеется, власть показала, что можно пропустить мимо ушей любые рекомендации, и пошла ва-банк, бросила в бой большие силы и крупные ресурсы ради введения смешанной системы. При этом власть сильно рисковала, и именно этим риском она оправдывала свои порой безрассудные действия. С каждым разом власть вела себя все более вызывающе, ее вера в собственное всемогущество крепла, потому что все ее фантазии проходили безнаказанно.
Сейчас европейцам и американцам все стало ясно, и перед ними сложная дилемма: как вести себя с этим режимом
Что изменилось после 3 июня? Прежде всего: разумеется, результат Майи Санду был высоким, но в спорте неважно, кто как сыграл, важно показать результат и завоевать медаль. Этой медалью для оппозиции стала победа на выборах в Кишиневе. Это хороший результат, это четкая победа оппозиции против всех форм принуждения, которые использовались против нее. И эту победу украли.
Сегодня ясно, что оппозиция пользуется достаточно широкой политической поддержкой – и не только в Кишиневе. Объединив вокруг себя многие сегменты гражданского общества, в том числе с определенным весом в формировании общественного мнения и политик, оппозиция доказала, что она в состоянии предложить альтернативу власти – момент очень важный сегодня, на мой взгляд. Это очень важно и для граждан Республики Молдова, важно и для Европейского союза.
Следовательно, нельзя предсказать, как будут развиваться события, но факт остается фактом: изменилось восприятие всего того, что происходит в Республике Молдова. И это изменение касается как гражданского общества в целом, так и внешних партнеров, а также самой власти.
Свободная Европа: Я бы не стала задавать следующий вопрос, если бы вы не упомянули про нетипичного диктатора, но рискну: в других государствах после аннулирования результатов выборов следуют какие-то упреждающие меры, призванные вселить страх и заставить всех замолчать. У нас до этого не дошло. Это тоже проявление нетипичности – и продиктовано тем, что диктатор, о котором вы говорили, хочет все-таки казаться проевропейцем?
Октавиан Цыку: Методы действий власти и Плахотнюка вполне понятны. Сейчас у них достаточно рычагов для того, чтобы парализовать любую мирную акцию, которая вписывается в рамки закона. До настоящего момента с ситуацией мирились из некоего циничного признания реальности, я бы так сказал, со стороны внешних субъектов, я имею в виду. Потому что вся сила этого режима, помимо устранения оппозиции и устрашения общества, состоит в искусстве насаждения лжи – она вбросила в публичное пространство несколько лживых месседжей, которые привились и пустили корни.
Не в интересах правительства США иметь что-то общее с авторитарным режимом, пусть и атипичным
Речь идет о том, что это они нас спасли в 2009 году, они впряглись в ярмо евроинтеграционного курса вместе с другими партиями, наконец, что они – единственная возможность европейской интеграции, потому что у них есть власть, что они, и только они могут остановить то, что мы называем русскими танками и российской пропагандой, и так далее.
Сейчас европейцам и американцам все стало ясно, и перед ними сложная дилемма: как вести себя с этим режимом, который нарушил основоположный принцип демократии – выборы и репрезентативный голос граждан. Не знаю, какие последуют реакции, потому что и здесь налицо некая двойственность – не со стороны демократических форумов, которые однозначно сказали, что они думают и чего ждут. При всей кажущейся незначительности эти оценки и замечания крайне важны, потому что приостановление финансирования Республики Молдова для власти смерти подобно. Осенью надо и зарплаты людям обеспечить, и многое другое, и если не будет привычной уже поддержки со стороны европейцев, то ситуация очень серьезно осложнится.
Здесь я имею в виду американскую позицию, которая вдруг начала раздваиваться. С одной стороны, посольство США распространило заявление по поводу выборов, что очень важно в сложившейся ситуации. С другой же – визит Филипа в Вашингтон, его встречи с различными официальными лицами. Режим попытался связать отсутствие реакции со стороны Госдепа с признанием выборов недействительными. Якобы, раз не было сигналов со стороны американцев, значит, все хорошо, и американцы готовы поверить, что правосудие на самом деле было беспристрастным.
Это в некотором роде мертвая точка нашей демократии
В действительности же, относительно американской дипломатии... Надо понимать, что в сложившейся ситуации она предпочитает посмотреть, как будут развиваться события. Подобные ситуации бывали и раньше, когда запоздалая реакция американской дипломатии вызвала ряд проблем. Мы прекрасно помним chicken speech Буша в 1991 году в Киеве, когда Украина готовилась провозгласить свою независимость, а он не знал, как к этому отнестись и что делать.
Реакции американцев не заставят себя долго ждать, потому что не в интересах правительства США иметь что-то общее с авторитарным режимом, пусть и атипичным. Возможно, все изменится к осени, с приходом нового посла – как известно, он – классический чиновник Госдепа, с широкими знаниями о бывшем советском пространстве, знаток русского языка.
Так что посмотрим, как все будет развиваться, потому что ничто не прибито гвоздями намертво, и сегодня нельзя сказать, какой будет реакция. Возможно, что станет для нас неприятной неожиданностью, эта двойственность и неопределенность сохранится на фоне предстоящих выборов. Но это очень рискованно, это как минное поле, потому что, возможно, после выборов европейским партнерам не с кем будет говорить – не будет оппозиции, коли оппозиция будет раздавлена.
Если европейцы хотят и в дальнейшем иметь в лице Республики Молдова партнера, которого они действительно хотели бы видеть частью евроатлантического пространства безопасности и цивилизации, то сейчас – самое подходящее время это сделать. Если нет, ситуация осложнится, потому что сил сопротивляться у гражданского общества, у людей просто не будет.
Я думаю, что это в некотором роде мертвая точка нашей демократии. После нее будет либо Плахотнюк и этот квази-тоталитарный режим, либо надежда на то, что демократия победит, и в Республике Молдова все изменится в лучшую сторону.
