Pe 2 septembrie, în timpul ședinței de judecată, în fața Curții de Apel a avut loc o manifestație a susținătorilor celor partide, care, în opinia autorităților, trebuie să fie lichidate deoarece sunt succesoare ale Partidului Șor, declarat neconstituțional în 2023 pentru finanțare netransparentă și încercări de a răsturna ordinea democratică. Pe pancartele lor scria: „Patru partide – un singur popor” și „Judecători, nu trădați”.
În instanță s-au prezentat liderii a trei din cele patru partide: Alexei Lungu de la „Șansă”, Alexandru Beschieru de la Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei și Vadim Grozavu de la „Victorie”. Partidul „Renaștere” a fost reprezentat de avocata Nadejda Luchianciuc, care apără și Partidul „Victorie”. Celelalte două formațiuni sunt reprezentate de avocatul Vadim Banaru.
Cum își motivează autoritățile solicitarea
Din partea statului la ședință au participat reprezentanții Ministerului Justiției, Comisiei Electorale Centrale (CEC) și Serviciului de Informații și Securitate (SIS). Și asta pentru că ministerul își bazează solicitarea pe rapoartele CEC și SIS, conform cărora, cele patru partide sunt finanțate ilegal din Federația Rusă, dezinformează opinia publică și corup alegătorii.
Reprezentantul ministerului, Daniel Pantea, a declarat că cele două rapoarte și publicațiile din presă probează că oligarhul fugar Ilan Șor – condamnat în Moldova la 15 ani de închisoare pentru escrocherie – a fost implicat direct în crearea blocului „Victoria” la Moscova și îi dirijează activitatea.
Avocații au răspuns că blocul „Victoria” nu este înregistrat ca persoană juridică, articolele de presă nu au valoare juridică, iar participarea la o manifestație condusă de Ilan Șor nu demonstrează că aceste partide sunt succesoare ale formațiunii care-i purta numele, scoase în afara legii.
Reprezentantul CEC a replicat că apărarea încearcă să schimbe accentele. Potrivit lui, unii membri ai Partidului Șor „au migrat” în cele patru formațiuni și nu și-au schimbat comportamentul. El a povestit că deputatul Vasile Bolea, care a venit la CEC ca reprezentantul celor patru partide în 2024, a spus că „domnului Ilan Șor îi aparține idea de a le unifica”.
Potrivit lui, la referendumul privind modificarea Constituției, din toamna trecută, a fost admis doar Partidul „Renaștere”, însă celelalte trei formațiuni îl ajutau neoficial și au cheltuit pentru campania de promovare a opțiunii „Nu” 3 milioane de lei, bani pe care nu i-au raportat.
Juristul a observat că și la protestul care avea loc chiar atunci în fața Curții de Apel participanții îl menționau pe Ilan Șor ca pe liderul lor politic. De asemenea, el a spus că membrii celor patru partide niciodată nu s-au disociat public de oligarh și nu l-au criticat pentru că plătește protestatarii. „Este un comportament sfidător și grosolan”, a menționat reprezentantul CEC.
La rândul său, reprezentatul SIS, Radu Frija, a amintit că și din decizia Curții Constituționale din 2023 reiese că Ilan Șor a fost utilizat de Federația Rusă pentru destabilizarea Moldovei.
Cum au răspuns reprezentanții partidelor
Avocatul Vadim Banaru și-a prezentat poziția laconic:„Îmi este rușine să aud asemenea aberații. Probe nu văd”. El susține că autoritățile nu au probat legătura dintre cele patru persoane juridice cu persoana fizică Ilan Șor.
Avocata Nadejda Luchianciuc a atras atenția judecătorilor că Ministerul Justiției a solicitat din start să fie aplicată cea mai dură pedeapsă, care, în opinia ei, este neproporțională. Ea crede că doar Curtea Constituțională poate decide asupra dizolvării unui partid, iar o astfel de decizia adoptată în lipsa unor probe ar pune în pericol democrația.
Alexei Lungu a calificat procesul drept o „clovnerie” și a spus că nu vrea să „irosească timpul instanței” răspunzând la întrebările autorităților. Totuși, el a criticat poziția lor pentru că se bazează pe articolele din presă și raportul SIS. Fost jurnalist, Lungu a spus că încă în 2010, când lucra la Publika TV (televiziunea unui alt oligarh fugar – Vladimir Plahotniuc), știa că serviciul își întocmește rapoartele analizând site-urile de știri.
Alexandru Beschieru și Vadim Grozavu au spus doar că susțin poziția avocaților. Fiind întrebat de ce a participat la Moscova la evenimentul organizat de Ilan Șor, Grozavu a răspuns că a fost acolo „ca persoană fizică”.
La aceeași ședință, judecătorii au admis parțial solicitarea avocaților de a se adresa la Curtea Constituțională pentru a verifica dacă recentele amendamente la legea partidelor politice corespund Constituției. Magistrații au explicat că vor continua să examineze dosarul după ce se va expune Curtea Constituțională.
Până la o decizie finală, activitatea celor patru partide este limitată.
📰 Europa Liberă Moldova este și pe Google News. Abonează-te
