ЕСПЧ опубликовал решение по делу «И.К против Молдовы» 27 февраля. Речь идет о пациентке психоневрологического центра, которую выписали из этого учреждения, якобы для того, чтобы выдать замуж за сотрудника одной фермы. На тот момент власти внедряли программу деинституционализации, которая предполагала, что, пациентов с ограниченными интеллектуальными возможностями будут реинтегрировать в общество. Женщина согласилась отправиться на ферму, потому что ей негде было жить.
На самом деле, с 2013 по 2018 год ее заставили бесплатно работать, а также подвергали сексуальному насилию. Владельцы фермы, на которой она жила, угрожала ее убить, если она кому-нибудь об этом расскажет и говорили, что полиция ей не поможет потому, что их сын там работает. Несколько раз она убегала, но ее находили и возвращали на ферму.
В октябре 2018 года ей удалось сбежать и связаться с неправительственной организацией, которая защищает права людей с ограниченными возможностями.
В 2019 году по жалобе женщины начали расследование по факту торговли людьми и сексуального насилия, но перед тем, как отправить дело в суд, прокурор отказался от второго обвинения. Молдавские суды оправдали обвиняемых, посчитав, что произошедшее с женщиной было не торговлей людьми, а социальной реинтеграцией.
Обращаясь в ЕСПЧ, адвокаты пострадавшей заявили, что Молдова нарушила право их подзащитной на защиту от бесчеловечного обращения и принуждения к труду, а также, не обеспечила справедливый судебный процесс и подвергла дискриминации.
Судьи ЕСПЧ пришли к выводу, что в этом случае молдавские власти нарушили четвертую статью Европейской конвенции прав человека, которая запрещает рабство и принудительный труд. Они отметили, что в деле было достаточно показаний свидетелей, которые подтверждали, что женщина работала не ферме и подчеркнули, что она находилась в уязвимом положении потому, что ей было негде жить. Судьи считают, что государство должно было обеспечить ее защиту, а само заявление хозяев фермы о том, что они ищут невесту сотруднику, должно было стать «тревожным сигналом».
Также они раскритиковали молдавских судей и правоохранителей за неэффективное расследование сексуального насилия. ЕСПЧ отметил, что еще на этапе следствии пострадавшей задавали неуместные вопросы, направленные на то, чтобы подорвать доверие к её словам и показать, что она сама виновна в произошедшем. Также Страсбургский суд подчеркнул, что молдавские суды ставили под сомнения слова потерпевшей, но не сомневались в показаниях свидетелей, которые недостаточно хорошо ее знали.
Судьи ЕСПЧ пришли к выводу, что женщина подверглась дискриминации, не только со стороны судей и правоохранителей, но и со стороны свидетелей, что нанесло ей повторные травмы. Они раскритиковали молдавских судей за то, что они проигнорировали слова жертвы, а заключения экспертов, которые подтверждали их правдивость, отказали, посчитав «личным мнением».
В итоге, потерпевшей присудили компенсацию морального ущерба в 35 тыс. евро и еще 8,5 тыс. евро — на судебные издержки.
📰 Europa Liberă Moldova есть и в Google News. Подписывайтесь
