Recentele interviuri ale lui Vlad Filat din închisoare au provocat pe FB păreri diferite, de la compasiune pînă la cuvinte indecente. Primul interviu, al Marianei Raţă de la TV8, mi s-a părut plictisitor şi făcut parcă pentru ca fostul premier să ne spună ce vrea el. Al doilea, al Lorenei Bogza de la PRO TV, a fost mult mai interesant, o discuţie vie, cu nerv, cu întrebări incomode. E bine că vocea lui Filat s-a făcut auzită, era anormal ca presa să nu aibă acces la el.
Ce ne spune Vlad Filat în aceste interviuri? Că e nevinovat, că nu a furat nimic, că e o victimă a „coordonatorului” dispărut.
Probabil, dosarul Filat ar trebui rejudecat dacă omul spune că e un deţinut politic. Probabil, ar fi nevoie de judecători noi, care nu au nici o legătură cu vechiul sistem.
La fel de adevărat însă e şi faptul că noii judecători nu ar trebui să fie influenţaţi de noua putere şi nu ar trebui să aibă din start în cap ideea că Filat e nevinovat şi trebuie eliberat. Deasupra lui Filat planează multe suspiciuni.
E nevoie deci de nişte judecători realmente independenţi şi imparţiali care să scoată la iveală adevărul, oricare ar fi acesta. Îi avem oare?
