Резолюция Европарламента о противодействии пропаганде против ЕС, в том числе со стороны России, вызвала чрезвычайно бурную реакцию в Москве.
Президент Владимир Путин высказался о "деградации представлений о демократии в западном обществе" и поздравил журналистов, которые "побудили представителей европейского органа принимать такие решения", с "результативной и талантливой работой".
Видео с Путиным немедленно опубликовала в твиттере главный редактор RT Маргарита Симоньян.
В министерстве иностранных дел России резолюцию назвали "информационным преступлением" и не исключили, что "придется зеркально ответить", сообщает РИА Новости. "Вы совершаете преступление, потому что не даете возможность людям анализировать и думать, исходя из альтернативных источников информации", – приводит агентство слова представителя МИД Марии Захаровой, а также мнение члена комитета Госдумы по международным делам Сергея Железняка, назвавшего резолюцию "русофобской дикостью".
Депутат Европарламента Анна Фотыга, представившая резолюцию в Страсбурге, о реакции Путина узнает только во время беседы с корреспондентом Радио Свобода: "Честно говоря, просто не было времени". Услышав в пересказе слова Путина, Фотыга говорит: "В докладе указывалось, что Russia Today и, может быть, в меньшей степени Sputnik достигли значительных успехов в ведении пропаганды в Европейском союзе и государствах – членах ЕС, и это естественно, что, говоря об этом, господин Путин поддержал инструменты, используемые Кремлем".
Вот фрагменты резолюции, вызвавшей такое недовольство Москвы:
– ЕС, входящие в него страны и их граждане находятся под растущим и систематическим давлением, сталкиваясь с кампаниями дезинформации... цель которых – подорвать само понятие объективной информации и этической журналистики, представляя любую информацию как пристрастную или являющуюся инструментом политики. Мишенью этих кампаний также являются демократические ценности и интересы...
– Свобода прессы, доступ к информации и свобода выражения – опоры демократической системы, в которой очень важна прозрачность финансирования средств информации... В то же время необходимо оценить, как действовать в отношении медиа, вовлеченных в стратегию умышленного распространения дезинформации, особенно среди "новых медиа", в социальных сетях и цифровой сфере;
– Информационная война – исторический феномен, столь же старый, как сама война; информационная война против Запада экстенсивно использовалась Советским Союзом во время холодной войны и теперь стала составной частью современной гибридной войны... цель которой – дестабилизировать политическую, экономическую и социальную ситуацию в стране, подвергшейся нападению без формального объявления войны, и это касается не только партнеров ЕС, но самого ЕС, его институтов, входящих в Союз государств и их граждан...
– После аннексии Россией Крыма и проводимой Россией гибридной войны в Донбассе Кремль активизировал конфронтацию с ЕС, усилил пропагандистскую войну. Россия играет активную роль в европейской медиасреде, чтобы создать в европейском обществе политическую поддержку своим действиям и подорвать согласованность европейской внешней политики...
– Российское правительство агрессивно использует широкий диапазон средств – таких как экспертные центры и специальные фонды (например, "Русский мир"), специальные агентства ("Россотрудничество"), многоязычные телеканалы (например, RT), псевдоновостные агентства и мультимедийные службы (например, Sputnik), международные общественные и религиозные организации (желая представить себя единственным защитником традиционных христианских ценностей), интернет-троллей, – чтобы бросить вызов демократическим ценностям, разделить Европу... Россия инвестирует необходимые средства в свои инструменты дезинформации и пропаганды... Кремль финансирует политические партии и другие организации внутри ЕС...
– Информационная стратегия Кремля сочетается с политикой усиления двусторонних отношений с отдельными государствами ЕС с целью ослабить согласованность действий ЕС...
– Россия поддерживает в ЕС силы, выступающие против европейской интеграции, в частности, крайне правые партии, популистские силы и движения, отрицающие ценности либеральных демократий...
– Значительная доля враждебной пропаганды Кремля имеет целью представить некоторые европейские страны как принадлежащие "традиционной сфере влияния России", тем подрывая их суверенитет и глубоко укорененную европейскую идентичность, которую прежде подрывали коммунистические режимы... Одна из ключевых стратегий – создание альтернативного нарратива, часто основанного на манипулятивных интерпретациях исторических событий... Фальсификация истории – одна из главных стратегий...
Анна Фотыга, комментируя цели резолюции, говорит, что в ней упорядочены имевшиеся сведения о пропаганде, нацеленной против ЕС, – в "диагностической", как она выразилась части доклада. Авторы резолюции призывают государства – члены ЕС к бдительности по отношению к "информационным операциям" России на европейской территории и к расширению усилий по противодействию им, в том числе в финансовом отношении.
Значительная часть доклада, помимо России, отведена опасности пропаганды со стороны (запрещенной в России) группировки "Исламское государство". Это вызвало крайнее недовольство в Москве: "Резолюция содержит ряд беспочвенных обвинений, в том числе сравнивает деятельность таких СМИ, как Sputnik, с деятельностью террористической группы ИГИЛ", – пишет РИА Новости.
В самом докладе есть "особое мнение" депутата Хавьера Коусо, который считает безответственным "ставить государства, подобные России, на один уровень с ИГИЛ, говорит о негативной роли ЕС в нынешних конфликтах в юго-восточных окрестностях Евросоюза и о пропаганде со стороны США, и требует признать Россию ключевым партнером ЕС, глобальную роль России в вопросах безопасности, требует снять с нее европейские санкции, отделить ЕС от НАТО и так далее.
Анна Фотыга, комментируя это, говорит, что Европарламент – демократическая институция, где всегда есть возможность включить в доклад подобное "особое мнение". Говоря же о присутствии в резолюции одновременно и России, и "Исламского государства", Фотыга подчеркнула, что в документе не проводится никаких сравнений (между Россией и ИГ), эти вопросы ясно разделены: "К сожалению, мы столкнулись с этими двумя вызовами одновременно. Это единственная причина, по которой они оказались в одном докладе. Мы должны иметь с ними дело в одно и то же время".