Первый участок на выборах президента США начал работать в поселке Диксвилл-Нотч (штат Нью-Гэмпшир) сразу после полуночи. Все пять местных избирателей проголосовали за Байдена, сообщается в твиттере.
Статистика
Кандидат демократов Джо Байден по общенациональным опросам опережает президента-республиканца Дональда Трампа на 7–8 процентов, но президент США избирается не общим прямым голосованием, а через электоральный колледж, отражающий федеративное устройство страны. А в электоральном колледже борьба существенно острее: в Пенсильвании, штате, который с наибольшей вероятностью станет решающим на этих выборах, преимущество Байдена, по разным оценкам – от 3 до 5 процентов. В 2016 году, когда Трампу противостояла Хиллари Клинтон, ошибка опросов общественного мнения, по разным оценкам, составила от 2,6 до 4,4 процентов – Трамп уступал в опросах, но выиграл с минимальным преимуществом. То есть, если история повторится и опросы опять недооценивают Трампа, победить Байдену будет куда сложнее, чем предрекают общенациональные опросы. Но по порядку.
Электоральный колледж устроен так: каждый штат в зависимости от численности населения наделен определенным количеством выборщиков, от минимальных 3 до максимальных 55 у Калифорнии. Кандидат в президенты, набравший большинство в штате, получает (за редким исключением) голоса всех выборщиков штата – и тот, кто наберет больше половины голосов всех выборщиков страны, становится президентом. В электоральном колледже 538 выборщика, половина плюс один – 270, заветное число. Возможна ситуация, когда кандидат, проигравший в общенациональном голосовании, становится президентом, победив в электоральном колледже. Так победил в 2000 году Джордж Буш – младший, так было четыре года назад с Трампом. На нынешних выборах ситуация в электоральном колледже по-прежнему благоволит ему, как мы видим, на уровне ключевых штатов он значительно ближе к Байдену, чем на уровне страны в целом. (По оценкам, при общенациональном преимуществе Байдена в 2–3 процента шансы на победу в электоральном колледже у него и Трампа примерно равны. И шансы Трампа на победу в электоральном колледже куда выше, чем на общенациональном голосовании, так что удачно для него, что именно электоральный колледж определяет победителя выборов.)
Ключевые штаты. Степень популярности кандидатов по штатам разнится. Калифорния и Нью-Йорк последние десятилетия на президентских выборах – синие, поддерживают демократов, а, скажем, Оклахома – красная, надежный оплот республиканцев.
Штаты, где поддержка партий приблизительно равна и где побеждают представители то одной, то другой партии – колеблющиеся, swing states, – привлекают основное внимание кампаний кандидатов обеих партий. (И Трамп, и Байден провели последние дни в Пенсильвании):
- это штаты “ржавого” пояса – переживающего упадок индустриального региона – Висконсин, Мичиган и Пенсильвания, которые в 2016-м проголосовали за Трампа, а перед тем поддержали Обаму,
- и это штаты “солнечного” пояса – Невада, Аризона, Флорида и Северная Каролина.
Агрегатор RealClearPolitics считает, что Байден может уверенно рассчитывать на 216 электоральных голосов, Трамп - на 125, остальные 197 - в игре.
В центре этой игры, то есть там, где соперники наиболее близки - семь перечисленных выше штатов. Если их расставить в порядке уменьшения/возрастания популярности Трампа/Байдена в опросах, получится примерно так: первая цифра - RCP, который берет среднее арифметическое всех последних опросов, вторая цифра - 538, проекта электоральной статистики, который дополнительно оценивает качество опросов (его оценки давали лучшие результаты последние три избирательных цикла):
- Висконсин (6.7-8.4 преимущество Байдена)
- Мичиган (4.2-7.9 преимущество Байдена)
- Невада (2.2-5.3 преимущество Байдена)
- Пенсильвания (1.2-4.7 преимущество Байдена)
- Флорида (0.9-2.5 преимущество Байдена)
- Аризона (0.9-2.6 преимущество Байдена)
- Северная Каролина (0.2 преимущество Трампа - 1.8 преимущество Байдена)
Для наглядности на минуту представим, что голоса распределялись примерно в соответствии с этой схемой, и что Флорида, Аризона, Северная Каролина и все более "красные" штаты достались Трампу, а Невада, Мичиган, Висконсин и все более "синие" - Байдену, тогда у них будет 253 против 250 электоральных голосов, и тогда 20 выборщиков Пенсильвании решат судьбу выборов.
В реальности, конечно, может быть много отклонений от это схемы, и Байден, скажем, может выиграть Северную Каролину, и Трамп - Мичиган, и ситуация будет сложнее. При этом стоит обратить внимание, что даже в Северной Каролине, наиболее благоприятном из этих семи штатов для Трампа, разница между ним и Байденом меньше статистической погрешности, в Висконсине – существенно за пределами обычной погрешности при опросах.
Однако после неожиданной победы Трампа в 2016 году (тогда опросы промахнулись на несколько процентов и после сообщения за несколько дней до выборов о возобновившемся против Клинтон расследовании ФБР неопределившиеся избиратели в большинстве предпочли ей Трампа) аналитики подходят к опросам с утроенной осторожностью.
Положение Байдена существенно сильнее положения Клинтон. Если бы сейчас опросы промахнулись так же, как в 2016-м, Байден все равно бы победил, хоть и ненамного. Аналитики оценивают шансы Трампа в 10 процентов, хотя это условность – теоретически, в одном случае из десяти опросы могут промахнуться настолько сильно, что Трамп наберет большинство в электоральном колледже – это чуть менее вероятно, чем три раза подряд выкинуть решку. Выборы, однако, единственное событие в своем роде, и речь, скорее, об оценке маловероятности подобного промаха. Для сравнения: если опросы промахнутся в другом направлении, недооценив Байдена, его победа будет оглушительной, пройдя лавиной по штатам, в американской терминологии – landslide. Достаточно сказать, что сейчас демократы осторожно присматриваются к возможности победить в Джорджии и даже Техасе, штате, обеспечивающем республиканцев 38 электоральными голосами.
На практике, однако, нам предстоит следить в первую очередь за Пенсильванией и Флоридой. Без Флориды республиканскому кандидату не победить. Пенсильвания, скорее всего, также необходима Трампу для победы, хотя даже это не гарантирует ее. Однако и у Байдена шансы без Пенсильвании резко упадут – у него останутся варианты отыграть у Трампа какие-то другие, более “красные” штаты, но это будет еще менее вероятно, чем победа в Пенсильвании.
Сайт 538 предлагает игру – как меняются шансы кандидатов, при выигрыше того или иного штата.
Есть аргументы против ожидания сильных сюрпризов на выборах:
Рейтинги обоих кандидатов были на редкость стабильны (мы не будем вдаваться в демографию, хотя это интересно: Байден, скажем, успешнее Клинтон конкурировал с Трампом за поддержку пожилых, Трамп – успешно работал с латинос, и то и другое важно для Флориды). Социологические компании учли ошибки 2016 года и стали работать точнее, и опросов больше, то есть вероятность ошибок меньше (но суеверный ужас 2016 года не позволяет экспертам уверенно произносить фразу “Трамп проигрывает”, а некоторые аналитики продолжают говорить о “застенчивых сторонниках” президента, которые врут социологам, а потом голосуют за Трампа).
Трамп с какого-то момента, видимо, оставил попытки расширить базу своей поддержки и последние дни активно старался максимально возбудить энтузиазм своих сторонников и тем поднять их явку – и так получить преимущество. Ему противостоит огромный энтузиазм демократов, которых Байден привлекает не столько сам по себе, сколько как альтернатива Трампу. Ожидается рекордная явка, и кто победит в этом соревновании, важный вопрос.
Огромная часть избирателей, свыше 90 миллионов, проголосовала досрочно (в первую очередь из-за коронавируса). Для сравнения: в 2016 году всего проголосовало немногим менее 140 миллионов.
Обычно действующие президенты имеют преимущество, идя на перевыборы, и вероятно, так было бы и с Трампом, особенно на фоне процветающей экономики, но все сломала эпидемия. То, как администрация Трампа отреагировала на нее, очень непопулярно среди избирателей, примерно 60 против 40. Попытки преуменьшить опасность коронавируса, разговор в терминах предпочтения экономики карантинным ограничениям (что может быть неверным представлением), недоверие к научному подходу, явная нелюбовь к маскам – это может быть популярно у “базы” Трампа, но малопопулярно за ее пределами.
С эпидемией связан еще один круг проблем – и этим мы завершим вступление к онлайну: огромное количество людей проголосовало досрочно по почте. В значительной степени это демократы – республиканцы в гораздо большей степени склонны голосовать лично, на участках в день выборов. В результате может создаваться ситуация, которые получила романтические названия “красного миража” или “синего сдвига”: на выборах 3 ноября в отдельных штатах по результатам “личного” голосования впереди может оказаться Трамп, но когда затем будут подсчитаны голоса, поданные по почте, победу одержит Байден. Это потенциально может привести к опротестовыванию результатов – если они окажутся достаточно близкими.
Трамп многократно выступал против массового голосования по почте, утверждая (без особых оснований), что это может привести к фальсификациям. Вопрос о порядке подсчета голосов (как и вообще организация голосования) находится в ведении штатов, в каждом – свои порядки. Республиканцы стремятся ужесточить правила и тем аннулировать часть голосов.
Показательно обсуждение в Верховном суде (где теперь есть консервативное большинство) запрета на подсчет в Висконсине голосов, присланных по почте после дня голосования (а в Пенсильвании по нынешним правилам подсчитываются бюллетени, присланные в течение трех дней после выборов). Судья Кавано, один из пришедших при Трампе, написал в своем мнении, что ограничение необходимо, чтобы "избежать хаоса и подозрений в нарушениях, которые могут возникнуть, если тысячи присланных по почте бюллетеней хлынут после дня выборов и потенциально перевернут результаты выборов”. В свою очередь, судья Каган написала: “Пока все действительные голоса не подсчитаны, нет никаких результатов, которые можно “перевернуть”.
От всего вышесказанного зависит, сколько придется ждать провозглашения победителя выборов, если они окажутся близкими. Флорида, где разрешено заранее подсчитывать присланные по почте бюллетени, может закончить подсчет довольно быстро и, если не будет чрезмерно близких результатов, провозгласить победителя в течение нескольких часов. Пенсильвания, где до половины избирателей могли проголосовать по почте, только начнет подсчитывать их голоса во вторник – и подсчет может занять дни.
Обо всем этом мы будем подробнее разговаривать ночью в ожидании результатов (и еще поговорим о выборах в Конгресс – демократы считаются фаворитами, чтобы взять под контроль обе палаты). Присоединяйтесь к нам после 2 часов ночи (мск)!
Ниже - интерактивная карта, на которой можно будет следить за подсчетом голосов.
Доброе утро!
В Соединенных Штатах сегодня выбирают президента (и еще Палату представителей Конгресса и треть Сената).
Первые результаты появятся после 7 часов вечера по восточному побережью США - закроются избирательные участки в Джорджии, Южной Каролине, Кентукки и нескольких других штатах, это три часа утра среды по Москве.
В течение вторника, пока будет идти голосование, мы будем давать лишь минимальные обновления, а возобновим активное ведение блога примерно с двух часов ночи Москвы и будем с вами до объявления результатов - и будем надеяться, они станут известны к утру, хотя есть варианты, при которых подсчет затянется на дни (о них чуть позже).