روزنامههای چاپ امروز کابل مطالب شان را روی واکنشها در بارۀ آرای بیومتریک شده و غیر بیومتریک شده، نوشته اند.
- آرمان ملی
روزنامۀ دولتی آرمان ملی در سرمقاله اش روی اظهارات دوبارۀ رئیس مشرانو جرگه در بارۀ آرای غیر بیومتریک تبصره کرده است.
در سرمقاله آمده است که فضل الهادی مسلمیار یکبار دیگر تاکید کرده که به علت نبود لیست رأی دهندگان در مراکز رأیدهی، آنانیکه آرای بدون بیومتریک را در محلات شان استعمال کردهاند، قانونی بوده و باید حساب شود.
نویسندۀ سرمقاله نوشته است که رئیس مشرانو جرگه چند روز قبل نیز چنین اظهارات را مطرح کرده و گفته بود که آرای بدون بیومتریک را بالای پدر رئیس کمیسیون مستقل انتخابات حساب خواهیم کرد.
به گفتۀ نویسنده، این در حالیست که کمیسیون مستقل انتخابات یگانه مرجع تصمیم گیرنده است و این کمیسیون تأکید کرده است که آرای بدون بیومتریک حساب نخواهد شد.
به باور سرمقاله نویس، مجالس شورای ملی افغانستان این صلاحیت را ندارند که به کمیسیونها حدود تعیین کنند و بگویند که چه کاری را انجام بدهند و چه کاری را انجام ندهند.
- هشت صبح
روزنامۀ هشت صبح در سرمقالهاش در این مورد نوشته است که روند تفکیک آرای بیومتریک شده و غیر بیومتریک شده باید در برابر ناظران نامزدان، اعضای جامعۀ مدنی و ناظران خارجی انجام شود، تا هیچ گونه ابهامی در این باره باقی نماند.
نویسندۀ سرمقاله مینویسد، ناظران در چند روز گذشته شکایت داشته اند که کمیسیون در کارهای آنان محدودیت وضع کرده است. آنان تأکید میکنند که باید به این شکایت ها نیز رسیدگی شود.
به باور سرمقاله نویس هرگاه به این شکایتها رسیدگی نشود جنجال ها بیشتر خواهند شد.
- انیس
روزنامۀ دولتی انیس هم در سرمقاله اش به موضوع شفافیت انتخابات و چگونگی اعلام نتایج انتخابات تمرکز کرده است.
انیس نوشته است کمیسیون مستقل انتخابات باید سخت بکوشد تا آرای استعمال شده و خیالی را از هم جدا سازد و نتایج ابتدایی را مطابق به تقسیم اوقات اعلام نماید.
نویسندۀ سرمقاله مینویسد در این صورت اعلام نتایج هم به نامزدان، هم به احزاب سیاسی و هم به مردم قابل پذیرش خواهد بود.
در سرمقاله تأکید شده است که اهمیت این موضوع در این است که تاکنون نامزدان ریاست جمهوری و تحلیلگران سیاسی در بارۀ آرای بیومتریک شده و غیر بیومتریک شده واکنشهای متفاوتی نشان دادهاند.