Megtorpant a Tisza? Mennyire meggyőző a Fidesz valóságértelmezése a mitikussá növesztett washingtoni találkozóról gazdasági növekedés híján? A „Tisza=káosz” a párt fő üzenete, mondja Lakner Zoltán, aki szerint 5-600 ezer emberért folyik a verseny, de a Fidesznek meg kell bontania a Tisza táborát is. Személyes szál is előkerült a beszélgetésben: „a demokratikus politikát szerettem volna elemezni Magyarországon. Álmomban nem gondoltam volna, hogy majd meg kell tanulnom azt, hogy milyen a hibrid rezsim a gyakorlatban.”
Itt tudja megnézni a beszélgetést:
Itt tudja meghallgatni a beszélgetést:
A beszélgetés összefoglalója:
Az elmúlt hetekben történt két fontos ügy adta a beszélgetés magját: a Tiszától ellopott adatbázisok ügye és a Trump-Orbán találkozó.
- Kicsit jobban jött ki a valóságértelmezések csatájából az elmúlt hetekben a Fidesz, de Lakner Zoltán kétli, hogy hosszú távon működnek-e a Fidesz valóság-magyarázatai ezekben a témákban, amelyek képesek-e hosszú távon meghatározni a közfigyelmet.
- Az Idea Intézet november 14-i mérése szerint a kormánypárt négy százalékpontot faragott a hátrányából. Már nyáron látszott, hogy javult a helyzete, „de ezek a változások még nem elegek arra, hogy kiegyenlítse a pozícióját, amiben 2006 óta van: azóta minden kutatásban mindig vezetett”, mondja az elemző.
- Az adatlopás kapcsán is a kormány általános üzenete jelenik meg, miszerint egy kaotikus, megbízhatatlan erő áll vele szemben, „ami helyett inkább ezt a rissz-rossz, úgy-ahogy működő, de mégiscsak valami kiszámíthatóságot jelentő kormányoldalt érdemes választani.”
- A Fidesz információs szőnyegbombázásának célja, hogy elbizonytalanítsák az ingadozókat, megállítsák a Tiszához áramlásukat. Lakner Zoltán számolgatott: a választók 32 százaléka nemrég még nem választott még pártot és ezek negyede fog végül elmenni voksolni. „Tehát 5-600 ezer ember voksa van terítéken, érdekes, hogy ennyi a távolság is a két párt között”, mondja.
- De ez nem elég a Fidesznek. Szüksége van még arra is, hogy elbizonytalanítson mai Tisza-szimpatizánsokat, hogy azok vagy ne menjenek szavazni vagy más ellenzéki pártot válasszanak. Tehát a Fidesznek nem elég, hogy a sajátjait elviszi szavazni és magához vonz a bizonytalanokból, hanem a Tisza-tábort is meg kell bontania.
- Jó-e a Fidesznek, hogy azt üzenik, hogy ha nem mi vagyunk, akkor csak rosszabb lehet? Ez áll legközelebb a realitáshoz, mert az elemző szerint Orbán tavaly komolyan hitt a repülőrajtban, a gazdaság meglódulásában, ami mellé szűkítette volna még az ellenzéki nyilvánosságot. De utóbbival nem csökkentette a Tisza áradását, a gazdaság pedig stagnál. Így elértünk oda, hogy „a kormánynak most az az ígérete, hogy jól van, nem lesz piros a paradicsom, de ha nem én leszek, akkor sárga sem lesz.”
- Washingtonban is ez az üzenet valósult meg: az egy éve ígért nagy amerikai deal helyett nem vetnek ki ránk egy szankciót, és egy csomó pénzt kell fizetni majd amerikai árukért. Egy rutintalálkozó világtörténelmi eseménnyé lett tupírozva, de a világpolitikai tényező Orbán megépítése a karakter része. De ettől még a szavazók problématérképén a megélhetési kérdések állnak az élen: kérdés, hogyan tudja a Fideszt ezt a látogatást ebbe beledolgozni.
- Ugyanakkor a 21 Kutatóközpont júniushoz képest októberben már azt mérte, hogy ha hajszállal is, de a megkérdezettek nagyobbik része tippelt a Fidesz győzelmére. Lakner szerint fontos indikátor, hogy az emberek melyik párt győzelmére számítanak, és a Tiszának fontos lenne, hogy ezt a maga számára pozitív tartományban tudja tartani. Ugyanakkor négy éve ebben az időben nagyságrenddel nagyobb volt a Fidesz-győzelemre számítók aránya.
- A végén előkerült egy személyes, de egyben szakmai szál is, az elemzői szerepfelfogásé. Mi az a pont, amikor a politikai események megfigyelője odaáll valami mellé, és nem csak leír, hanem normatív szempontok alapján is értékel? Az elemzői szerep nem jelent morális vákuumot, hanem lehet értékrendje, amit meg is vallhat nyilvánosan, mondta a nemrég a hamis AI-videók kampányeszközként használata ellen nyilvánosan felszólaló Lakner Zoltán. Hozzátéve: „én azért lettem elemző, mert a demokratikus politikát szerettem volna elemezni Magyarországon. Álmomban nem gondoltam volna, hogy majd meg kell tanulnom azt, hogy milyen a hibrid rezsim a gyakorlatban.”
