Az ítélet szerint a lap nem sértette a magánéletet védő jogokat, amikor a nyilvános adatbázisokból származó információk alapján közreadta a Barabás család vagyonának becslését. Az éveken át tartó pereskedésben a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) is segítette a Forbest. A TASZ szerint az egész magyar sajtó jövője szempontjából fontos győzelem született.
A Hell Energy Magyarország Kft.-t tulajdonló Barabás testvérek 2019-ben adatvédelemre hivatkozva indítottak pert a Forbes ellen, hogy ne szerepeljenek a lap leggazdagabb magyarokról összeállított listáján. Ezután – mint a TASZ közleményéből kiderül – négy évig egyáltalán nem lehetett leírni a Barabás testvérek nevét a lapban, sőt ebben az időszakban a nyilvános adatok alapján évről évre elkészülő vagyonbecslést sem végezhették el velük kapcsolatban, így nem szerepeltek a leggazdagabb magyarok listáján sem.
Az ügyben első fokon már tavaly februárban is a Forbes számára kedvező ítélet született, a jogerősre azonban 2025 februárjáig kellett várni. Ekkor a Fővárosi Ítélőtábla teljes egészében helybenhagyta az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék döntését.
A gazdagok listáján szereplő információk a nyilvánosságra tartoznak
A bíróság kimondta, hogy a gazdasági élet meghatározó szereplői közszereplőnek minősülnek akkor is, ha nem közismert személyek. Mivel Barabásék vállalata, a Hell Energy Magyarország Kft., valamint a köré kiépített cégcsoport gazdasági befolyással bír, és szerepe az élelmiszeriparban, a munkaerőpiacon, valamint az állami támogatások tekintetében is figyelemre méltó, az ítélet szerint a Forbes jogosan írt a vagyonukról és a gazdasági életben betöltött szerepükről.
A perben a TASZ megbízása alapján Pető Márk és Hüttl Tivadar ügyvéd képviselte a Forbest. Hüttl Tivadar szerint az egész magyar sajtó szabadsága szempontjából fontos, hogy a bíróság jogerősen is kimondta: a sajtószabadság, a közvélemény tájékoztatása fontosabb, mint a Barabás testvérek magánszférájának védelme.
„Ha egy milliárdos ki tudja húzatni a nevét egy cikkből, akkor bármit kihúzathat”
Vissy Beatrix, a TASZ jogásza arra hívta fel a figyelmet, hogy meglátásuk szerint Barabáséknak ez az ügye (akárcsak a további nyolc, Forbes ellen indított eljárásuk) illeszkedik abba a tendenciába, hogy a befolyásos emberek egyre gyakrabban próbálják adatvédelmi kifogásokkal megbénítani, cenzúrázni és elhallgattatni a sajtót. „A TASZ azonban fellép a sajtószabadság védelmében. Hasonló ügyekben korábban sikeresen segítettük a Forbest a műtrágyakirály Bige László ellen és a Magyar Narancsot Habony Árpád rokonával szemben.”
Zsiborás Gergő, a Forbes főszerkesztője különösen visszásnak tartja, ha olyan él vissza az erőforrásaival, hogy megnehezítse a sajtó munkáját, aki nem ugrik el az állami támogatások elől. „A TASZ segítségével most egy aprónak tűnő, de valójában az egész magyar nyilvánosság szempontjából fontos ügyben született ítélet. Hagyják-e, hogy megismerje a magyar nyilvánosság, mi történik ebben az országban? – tágabb kontextusban erről szólt ez az ügy. Ha egy milliárdos ki tudja húzatni a nevét egy cikkből, akkor bármit kihúzathat.”
A sajtó csak akkor tud jól működni, ha nem hagyjuk, hogy a politikai vagy gazdasági hatalommal rendelkezők évekig tartó perekkel terheljék le a szerkesztőségeket, ellehetetlenítve a számukra nem kedves cikkek megjelenését – fogalmaz közleményében a TASZ.
