Старшыня Гарадоцкага райсуду Аляксандар Ляшковіч, да якога сёньня быў выкліканы спадар Аўтухоў, ужо другі раз накіраваў матэрыялы справы супраць актывіста на дапрацоўку.
Падставай для судовага разгляду, які пачаўся яшчэ ў верасьні, стала зьнікненьне з памяшканьня раённага аддзяленьня “Белпошты” агітацыйнага пляката былога кандыдата ў дэпутаты. Пасьля таго як Леанід Аўтухоў з гэтае нагоды зьвярнуўся ў міліцыю, юрыст райвыканкаму Віктар Сярболін склаў пратакол пра тое, што кандыдат парушыў Выбарчы кодэкс, вывесіўшы плякат у неналежным месцы.
Дарэчы, копію гэтага пратаколу падсудны так і не атрымаў: прадстаўнік райвыканкаму заявіў, што ў мясцовых уладаў нямагрошай на лісты да грамадзянаў.
На думку спадара Аўтухова, справу супраць яго вырашылі “замяць”, бо 17-га лістапада скончацца два месяцы, цягам якіх яе мусілі разглядаць паводле адміністрацыйнага заканадаўства. За гэты час актывіста ўжо былі прызналі вінаватым, потым рашэньне райсуду аспрэчыў абласны суд, скіраваўшы справу зноў у Гарадок. Урэшце раённы суд мусіў пагадзіцца, што пратакол супраць актывіста складзены з парушэньнямі, аднак невінаватым яго так і не прызнаў.
Падставай для судовага разгляду, які пачаўся яшчэ ў верасьні, стала зьнікненьне з памяшканьня раённага аддзяленьня “Белпошты” агітацыйнага пляката былога кандыдата ў дэпутаты. Пасьля таго як Леанід Аўтухоў з гэтае нагоды зьвярнуўся ў міліцыю, юрыст райвыканкаму Віктар Сярболін склаў пратакол пра тое, што кандыдат парушыў Выбарчы кодэкс, вывесіўшы плякат у неналежным месцы.
Дарэчы, копію гэтага пратаколу падсудны так і не атрымаў: прадстаўнік райвыканкаму заявіў, што ў мясцовых уладаў няма
Прадстаўнік райвыканкаму заявіў, што ў мясцовых уладаў няма грошай на лісты да грамадзянаў.
На думку спадара Аўтухова, справу супраць яго вырашылі “замяць”, бо 17-га лістапада скончацца два месяцы, цягам якіх яе мусілі разглядаць паводле адміністрацыйнага заканадаўства. За гэты час актывіста ўжо былі прызналі вінаватым, потым рашэньне райсуду аспрэчыў абласны суд, скіраваўшы справу зноў у Гарадок. Урэшце раённы суд мусіў пагадзіцца, што пратакол супраць актывіста складзены з парушэньнямі, аднак невінаватым яго так і не прызнаў.
